Le ministère américain de la Justice a déclaré qu'iMessage était soupçonné d'être anticoncurrentiel, notamment en créant une « honte sociale ».

IT House News du 25 mars, le procès antitrust du ministère américain de la Justice contre Apple contient une accusation plutôt étrange. L'accusation concerne l'application de messagerie texte d'Apple, iMessage, soupçonnée d'être anticoncurrentielle car limitée à l'utilisation de l'iPhone. Cependant, la raison du procès n'est pas seulement cela, il prétend également que les bulles de discussion vertes (la couleur des bulles de message pour les utilisateurs d'Android) créeront une « stigmatisation sociale » pour les utilisateurs.

En réponse, un avocat a déclaré que le ministère de la Justice se plaignait en fait du fait que les gens pensent que les iPhones sont plus cool que les téléphones Android.

IT House a remarqué que le procès antitrust du ministère américain de la Justice contre Apple peut être décrit comme « global ». Cette approche est également connue sous le nom de « lancer des poursuites nettes », ce qui signifie énumérer autant de problèmes que possible dans l'espoir. de trouver le point de rupture. Le ministère de la Justice a inclus toutes les accusations antitrust existantes contre Apple, ainsi que certaines qui n'avaient jamais été déposées auparavant, dans une plainte formelle contre Apple.

1. Apple a envisagé un jour d'introduire iMessage sur la plateforme Android, mais a finalement abandonné ce projet afin d'augmenter la dépendance des utilisateurs à l'égard de l'iPhone.

2. Le magazine Wired note que le procès ne concerne pas seulement la politique commerciale, mais mentionne également la « stigmatisation sociale » et « l'ostracisme » que ressentent les utilisateurs d'Android lorsqu'ils utilisent des bulles vertes dans les discussions de groupe au lieu de bleues (la couleur des bulles pour iPhone utilisateurs) ressentent. Les bulles vertes peuvent également « interrompre » les discussions, obligeant la conversation à passer en mode SMS. Le procès souligne également que ce phénomène est particulièrement évident chez les adolescents, qui ont « peur d'être isolés » en raison de leur utilisation de téléphones Android.
3. Bien que ce phénomène puisse être réel, le classer comme un problème antitrust semble tiré par les cheveux. Un avocat a déclaré sans ambages que le ministère de la Justice se plaignait en fait du fait que les gens pensaient que les iPhones sont cool et que les téléphones Android ne le sont pas assez.
4. Paul Swanson, associé d'un cabinet d'avocats de Denver, Colorado, a déclaré : "Qu'est-ce qu'Apple a empêché exactement ? C'est presque comme si une entreprise avait réussi à créer des effets de réseau et à rendre ses produits cool. Un avantage. Mais je n'ai jamais vu un cas où cet avantage était inclus dans un procès antitrust. Ce serait un cas intéressant en droit antitrust. "
5. Apple elle-même a fait valoir que le procès était une tentative de transformer l'iPhone en Android. .
6. Il convient de mentionner que bien que la question de l'exclusivité d'iMessage ait suscité de grandes inquiétudes aux États-Unis, elle n'a pas attiré l'attention des régulateurs antitrust en Europe, car la plupart des utilisateurs d'iPhone en Europe préfèrent utiliser WhatsApp pour discuter.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!