ORDONNANCE DE LA HAUTE COUR - REJETER la taxe routière de 9 %

La Haute Cour du Jammu-et-Cachemire et du Ladakh a ordonné le 9 août 2024 (mardi) au bureau régional des transports de fournir la marque d'immatriculation des véhicules portant des numéros UT extérieurs qui sont restés plus d'un an sur le territoire de l'Union sans exiger de taxe symbolique. de 9%.

Srinagar, 23 août : La Haute Cour du Jammu-et-Cachemire et du Ladakh a ordonné le 9 août 2024 (mardi) au bureau régional des transports de fournir la marque d'immatriculation des véhicules avec des numéros UT extérieurs qui sont restés plus d'un an dans l'Union. Territoire sans exiger une taxe symbolique de 9%.

Le Coram du juge Javed Iqbal Wani entendait la requête déposée par un certain Ishfaq Ahmad Tramboo contre l'UT de J&K par l'intermédiaire du commissaire/secrétaire du ministère des Transports, gouvernement de J&K, Secrétariat civil, Srinagar/Jammu, commissaire aux transports, gouvernement de J&K, Srinagar, Officier régional des transports, Cachemire, Srinagar.

Le pétitionnaire avait déposé sa requête en vertu de l'article 226 de la constitution, car il était lésé par l'exigence de 9 % de la valeur déclarée de son véhicule sous le numéro d'immatriculation. HR 26 CL 6404, fabriqué par RTO Kashmir pour avoir attribué une nouvelle marque d'immatriculation à son véhicule dans le territoire de l'Union du Jammu-et-Cachemire.

Le pétitionnaire avait acheté le véhicule en 2015 et avait maintenant l'intention de s'immatriculer à l'UT pour circuler avec ledit véhicule dans la région pendant plus de 12 mois. Il s'était adressé au bureau de RTO Kashmir pour obtenir l'attribution de la nouvelle marque d'enregistrement.

Cependant, le RTO n'a pas accepté jusqu'à ce que le pétitionnaire n'ait pas déposé 9 % de la valeur du véhicule s'élevant à Rs 4-lakhs comme le bureau l'avait calculé.

Lésé par cette demande, le pétitionnaire avait déposé sa requête, en s'appuyant largement sur un jugement d'une chambre de division de la Haute Cour, qui a été rendu dans l'affaire intitulée « Zahoor Ahmad Bhat et un autre contre le gouvernement de J&K et autres » rendu en Le WP(C) 669/2021 a été rendu le 29.04.2021, portant précisément sur la même controverse que celle soulevée dans la présente requête du pétitionnaire, a déclaré le tribunal.

Le tribunal a en outre déclaré qu'un véhicule à moteur doit être immatriculé une seule fois après paiement des frais prescrits par le gouvernement central et qu'un tel enregistrement sera valable dans toute l'Inde.

Il indique également qu'une fois immatriculé, le véhicule n'a pas besoin d'être réimmatriculé ailleurs en Inde.

En outre, le tribunal a déclaré qu'après l'immatriculation du véhicule par l'autorité d'immatriculation, cette autorité doit attribuer une marque d'immatriculation au véhicule et dans le cas où un véhicule est transféré vers un autre État ou UT après les formalités requises, l'autorité d'immatriculation de cet État ou de l'UT dans lequel le véhicule est conservé pendant plus de 12 mois doit attribuer une marque d'immatriculation qui lui est attribuée par le gouvernement central et organiser le transfert de l'immatriculation du véhicule à partir des registres de l'autorité d'immatriculation où le véhicule est initialement /immatriculé à l'origine et en outre, le gouvernement de l'État a le pouvoir d'élaborer des règles obligeant le propriétaire d'un véhicule à moteur non immatriculé dans l'État dans lequel il est introduit ou se trouve pour le moment dans l'État, à fournir à l'autorité prescrite de l'État ces informations. en ce qui concerne le véhicule à moteur et son immatriculation, comme cela peut être prescrit et ne concernant pas les frais d'immatriculation", a déclaré le tribunal.

Il est également évident que la Loi sur les véhicules à moteur de 1988 ne prévoit nulle part la réimmatriculation d'un véhicule ni le paiement de frais lors d'une telle réimmatriculation, a soutenu le tribunal.

Compte tenu du jugement supra du banc de division dans la mesure où les questions soulevées dans la présente requête, la requête mérite d'être accueillie, a ordonné le tribunal.

En conséquence, la pétition est autorisée et par la délivrance d'un bref de mandamus, il est ordonné aux défendeurs en général et au défendeur 3 (qui est RTO Kashmir) en particulier d'attribuer la marque d'immatriculation de l'UT de J&K au véhicule susmentionné du pétitionnaire dans les termes de l'article 47 de la loi sur les véhicules à moteur de 1988 sans exiger une taxe symbolique de 9 %, a déclaré le tribunal suprême.

Que le nécessaire soit fait par les intimés dans un délai de quatre semaines à compter de la date du prononcé de cette ordonnance, a maintenu le tribunal.

Les défendeurs seront toutefois libres de saisir l'autorité d'enregistrement de l'État d'Haryana concernant le véhicule susmentionné du pétitionnaire pour obtenir le remboursement de la taxe symbolique payée sur le véhicule en question pour son paiement à l'UT de J&K comme cela a été fait dans le cas ci-dessus de Zahoor Ahmad Bhat, a déclaré le tribunal.

ORDONNANCE DE LA HAUTE COUR - REJETER la taxe routière de 9 %

 

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!