Jour de la marmotte

Se penser invincible n’a jamais été une stratégie particulièrement intelligente, en temps de guerre ou autre. Si nous croyons en la cosmologie, de Nietzsche à l’hindouisme, le temps est une boucle et il existe un domaine fini de possibilités qui se répètent à l’infini – la seule chose que nous pouvons réellement faire est de changer la façon dont nous réagissons.

Cet article est présenté dans « The Halving Issue » du magazine Bitcoin. Cliquez ici pour obtenir votre copie.

Chaque matin à 6 heures du matin, à Punxsutawney, en Pennsylvanie, le cynique météorologue Phil Connors se réveille pour revivre la même journée encore et encore. Coincé dans une boucle temporelle, Connors essaie tout pour retrouver une vie normale – il est poignardé, abattu, brûlé, gelé et électrocuté, pour ensuite se réveiller le lendemain comme si de rien n'était. Connors arrive rapidement à la seule conclusion plausible : il doit être un dieu.

Se penser invincible n’a jamais été une stratégie particulièrement intelligente, en temps de guerre ou autre. Si nous croyons en la cosmologie, de Nietzsche à l’hindouisme, le temps est une boucle et il existe un domaine fini de possibilités qui se répètent à l’infini – la seule chose que nous pouvons réellement faire est de changer notre façon de réagir. À moins que nous n’apprenions de nos erreurs, nous sommes condamnés à vivre encore et encore les mêmes choses.

Bien que nous soyons souvent fiers de notre intelligence exceptionnelle – j’ai découvert le Bitcoin très tôt, je dois être très intelligent – ​​il semble qu’apprendre de ses erreurs soit difficile, même pour les « défenseurs du Bitcoin » les plus chevronnés. Le discours public semble être passé de la discussion sur les défis et les limites technologiques aux discussions après le travail de la Deutsche Bank – tout est possible, nous aurons juste besoin de retours pour rester sur la bonne voie.

Lorsque le Bitcoin a été discuté pour la première fois au Parlement allemand en 2014, les « experts » ont souligné la facilité avec laquelle les paiements Bitcoin pouvaient être désanonymisés via une analyse de réseau, évoquant les risques d'une adoption généralisée du Bitcoin pour conduire à une surveillance financière totale. Aujourd’hui, dix ans plus tard, alors que Bitcoin est de retour au parlement allemand, des « experts » ont été échangés contre des influenceurs proposant Bitcoin comme alternative aux CBDC. Les « débats politiques Bitcoin » actuels ne peuvent que nous rappeler Bart Simpson qui tourne en rond et se frappe la tête avec une casserole.

隨著我們不斷逼近機會主義者的迴聲室，我們已經成功地將學術辯論變成了啦啦隊。只要你願意把你的奶子拿出來，事情就會進展順利。 「我們贏了！」早已成為流行的迷因——在ETF 批准、穩定幣發行和可能的國家採用之間，我們對比特幣的成功充滿信心，以至於我們似乎無法意識到這正是你失敗的原因。大多數衰落之前都會出現傲慢，而對它的利用始終是有意而為之的。透過播下不可戰勝的狂躁妄想，即使是最訓練有素的指揮官也會帶領他們的羊被屠殺。

土撥鼠日

很久很久以前，在遙遠的星系中，我們將電腦插入固定電話以訪問三個偉大的W。對於非獨居的人來說，這種做法往往注定會帶來相當大的破壞──放下電腦，媽媽正在等電話。

所以我們都同意這很糟糕。但是，由於缺乏技術進步和遠距離無線通訊的可及性（想想你最喜歡的網狀網路），這是我們最方便的選擇。唯一的問題是：它導致電信業者對網路存取點的壟斷。快進 20 年，我們現在知道電信供應商以國家安全為幌子監視、分析我們在網路上所做的任何事情並向政府當局報告。一項被認為對人民解放無敵的技術很快就變成了它最大的敵人。

現在，如果不談論 Linkin Park，我們就無法真正談論點對點技術的成功（和衰落）。 Linkin Park 的音樂，當時還是 Hybrid Theory，在第一個 P2P 音樂檔案共享網路 Napster 上廣泛流傳。從其他人的電腦下載、存取 Linkin Park 的音樂是完全免費的。他們的第一張錄音室專輯《Hybrid Theory》仍然是世界上最暢銷的五張唱片之一，僅前三週就售出了 1500 萬張。

Napster 是一場現實世界的網路革命——音樂產業對此感到憤怒。當人們高興地用潛在的電腦愛滋病感染他們的設備時，樂團、饒舌歌手和創作型歌手（例如Arctic Monkeys、Dispatch 或EMINEM）甚至在發行第一張大唱片之前就已經建立了粉絲群，而音樂界卻沒有這樣做。當Metallica 起訴P2P 平台侵犯版權時，顯然對他們的崇拜地位及其隨之而來的回報感到受到威脅感到不滿，點對點音樂檔案共享並沒有完全消失，而是很快被納入更適合企業的格式— —從透過購買音樂到iTunes 透過Spotify 傳輸音樂。

雖然將 Napster 這樣的技術放回盒子裡似乎是不可想像的，但便利性再次成為王道。如今，大多數聽眾並不擁有他們所聽的音樂，而是訂閱了公司資料庫，而藝術家、唱片公司和製作人都無法從中獲利。相反，音樂檔案共享行業的大贏家再次證明是監控。就在上週，Spotify 更新了 cookie

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!