


Pourquoi Ember gagne mon cœur plutôt que React ❤️ Et peut-être le vôtre aussi !
Je me demande pourquoi il y a autant de buzz autour de React. Tout le monde semble en être ravi, mais je n'ai pas pu m'empêcher de demander : « Pourquoi réagir ? Pourquoi pas Ember ? ?
Personnellement, je suis un grand fan d’Ember. C'est peut-être parce que j'ai appris Ember avant de plonger dans React. Lorsque j’ai commencé à apprendre React, j’ai découvert que bon nombre de ses fonctionnalités semblaient assez similaires à celles d’Ember. Mais malgré les similitudes, je trouve toujours Ember plus simple et plus intuitif.
J'ai appris Ember en utilisant sa documentation officielle, sans recourir à des ressources supplémentaires. J'ai également clarifié mes doutes avec des collègues et d'autres personnes ayant de l'expérience avec Ember. Cette expérience pratique a renforcé mon appréciation des points forts d’Ember.
Permettez-moi de vous expliquer pourquoi Ember se démarque dans mon livre, surtout par rapport à React :
? Ember CLI
Cela pourrait être une raison majeure d'envisager d'utiliser Ember au lieu de React. Ember CLI est un outil puissant qui rationalise les tâches telles que l'ajout de routes, de composants ou de plugins. Il est intégré et conçu pour fonctionner de manière transparente.
Les outils CLI de React, comme Create React App, sont pratiques mais offrent généralement moins de fonctionnalités intégrées. Ils nécessitent souvent une configuration supplémentaire pour les configurations complexes, ce qui peut augmenter les frais de développement.
? Routage facile
Le routage d'Ember est particulièrement simple, ce qui rend la navigation fluide et intuitive. Avec Ember, la configuration des itinéraires est simple grâce à ses conventions intégrées.
Le routage de React nécessite plus d'installation et de configuration, en particulier lorsqu'il s'agit de routes imbriquées et de segments dynamiques.
? Des conventions fortes
L’une des forces d’Ember est sa nature auto-configurable. Tout comme Spring Boot, Ember est conçu pour fonctionner immédiatement avec ses conventions et ses valeurs par défaut. Cela réduit le temps consacré à la configuration initiale et permet de se concentrer davantage sur la création de l'application.
La flexibilité de React est avantageuse mais signifie souvent plus de configuration et de prise de décision, car elle n'impose pas de structure spécifique. Cette flexibilité peut conduire à des bases de code incohérentes si elle n'est pas soigneusement gérée.
? Tests sans effort
Les tests dans Ember sont simples et robustes. La CLI du framework est livrée avec une prise en charge intégrée des tests, ce qui facilite l'écriture et l'exécution de tests.
React prend également bien en charge les tests, mais cela nécessite souvent des outils et des bibliothèques supplémentaires comme React Testing Library. Bien que ces outils soient puissants, ils peuvent ajouter une couche de configuration supplémentaire.
? Ember Mirage
Pour le développement front-end, Ember Mirage est un avantage significatif. Il agit comme un serveur en mémoire qui vous permet de simuler les interactions API sans avoir besoin d'un véritable backend. Ceci est particulièrement utile pour développer et tester des fonctionnalités lorsque le backend est encore en cours ou lors de la simulation de diverses réponses du serveur.
React n'a pas de solution intégrée pour se moquer des API. Les développeurs utilisent souvent des bibliothèques ou des outils tiers comme MirageJS, qui, bien qu'inspirés d'Ember Mirage, peuvent nécessiter une configuration supplémentaire.
Alors, qu'en pensez-vous ? Avez-vous essayé Ember ? ? Avez-vous des expériences ou des opinions sur les raisons pour lesquelles l'un pourrait être meilleur que l'autre ?
Démarrons une discussion dans les commentaires ci-dessous. J’aimerais entendre vos pensées et vos expériences. ?
Si vous souhaitez en savoir plus sur Ember, vous pouvez consulter la documentation officielle d'Ember.js ici.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.

C et C jouent un rôle essentiel dans le moteur JavaScript, principalement utilisé pour implémenter des interprètes et des compilateurs JIT. 1) C est utilisé pour analyser le code source JavaScript et générer une arborescence de syntaxe abstraite. 2) C est responsable de la génération et de l'exécution de bytecode. 3) C met en œuvre le compilateur JIT, optimise et compile le code de point chaud à l'exécution et améliore considérablement l'efficacité d'exécution de JavaScript.

Python est plus adapté à la science et à l'automatisation des données, tandis que JavaScript est plus adapté au développement frontal et complet. 1. Python fonctionne bien dans la science des données et l'apprentissage automatique, en utilisant des bibliothèques telles que Numpy et Pandas pour le traitement et la modélisation des données. 2. Python est concis et efficace dans l'automatisation et les scripts. 3. JavaScript est indispensable dans le développement frontal et est utilisé pour créer des pages Web dynamiques et des applications à une seule page. 4. JavaScript joue un rôle dans le développement back-end via Node.js et prend en charge le développement complet de la pile.
