Le juge rejette le procès de 258 milliards de dollars accusant Elon Musk de manipuler le prix du Dogecoin

Elon Musk, le PDG de Tesla Inc., a obtenu le rejet d'un procès très médiatisé de 258 milliards de dollars l'accusant, lui et son entreprise, de manipulation

Elon Musk et son entreprise de voitures électriques, Tesla Inc., ont obtenu le rejet d'un procès très médiatisé de 258 milliards de dollars les accusant d'avoir manipulé le prix du Dogecoin (DOGE), la crypto-monnaie populaire basée sur les mèmes.

Jeudi, le juge de district américain Alvin Hellerstein s'est prononcé en faveur de Musk et Tesla, rejetant les allégations d'un groupe d'investisseurs mécontents.

Le procès, déposé en juin 2022 par un groupe de détenteurs de Dogecoin, alléguait que Musk et sa société avaient utilisé les médias sociaux et des déclarations publiques pour gonfler artificiellement le prix du jeton, pour ensuite le laisser s'effondrer, leur causant ainsi d'importantes pertes financières.

Les plaignants ont affirmé que les tweets de Musk et l'approbation publique de la pièce meme ont fait grimper son prix de plus de 36 000 % sur deux ans avant qu'il ne finisse par chuter.

Cependant, le juge Hellerstein a rejeté les accusations, jugeant que les déclarations du PDG de SpaceX étaient « ambitieuses » et constituaient des « bouffonneries » plutôt que des réclamations pouvant donner lieu à des poursuites.

Le juge a également déterminé que les déclarations n'étaient pas « factuelles et susceptibles d'être falsifiées » et qu'« aucun investisseur raisonnable ne pouvait s'appuyer sur elles » pour prendre des décisions d'investissement.

Les plaignants avaient souligné plusieurs tweets de l'homme de 53 ans comme preuve de fausses déclarations, y compris sa déclaration selon laquelle il deviendrait le « PDG officiel de Dogecoin » et son affirmation selon laquelle il pourrait mettre un « Dogecoin littéral » sur une fusée SpaceX et envoyez-la vers la lune.

Les investisseurs ont également accusé le milliardaire de la technologie et son constructeur de voitures électriques d'avoir participé à un programme de « pompage et vidage » avec la pièce mème. Mais le juge a estimé qu’ils n’avaient pas fourni d’explication claire et plausible sur la manière dont les deux hommes s’étaient engagés dans une telle situation.

« Il n’est pas possible de comprendre les allégations qui constituent la base de la conclusion des plaignants selon laquelle il y a eu manipulation du marché », a écrit Hellerstein dans sa décision.

L'équipe juridique de Musk avait précédemment demandé que l'affaire soit classée, ses avocats arguant que ses accusateurs n'avaient pas démontré comment il avait l'intention de frauder qui que ce soit ni quels risques il avait dissimulés, selon un rapport de Reuters du 31 mars.

Ils ont soutenu que ses tweets, y compris des déclarations comme « Dogecoin Rulz » et « pas de hauts, pas de bas, seulement Doge », étaient trop vagues pour étayer des allégations de fraude.

« Il n’y a rien d’illégal à tweeter des mots de soutien ou des images amusantes à propos d’une cryptomonnaie légitime qui continue de détenir une capitalisation boursière de près de 10 milliards de dollars », ont soutenu ses avocats.

Ils ont ajouté que le tribunal devrait mettre fin au fantasme des plaignants et rejeter la plainte.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!