L'avocat de XRP dénonce l'avertissement d'arnaque cryptographique de la SEC et accuse l'agence d'induire les investisseurs en erreur

L'avertissement de la SEC sur X déclarait : « Les fraudeurs utilisent souvent des innovations et des technologies émergentes comme la #crypto pour perpétrer des escroqueries à l'investissement », appelant à la prudence parmi les investisseurs.

Un article récent de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant les escroqueries cryptographiques a suscité une forte réponse de la part de l'avocat XRP, Fred Rispoli. La SEC a souligné l’utilisation de technologies émergentes telles que la cryptographie pour perpétrer des escroqueries à l’investissement, avertissant les investisseurs d’être vigilants.

Cependant, Rispoli a contré cette affirmation en utilisant des notes de la communauté X, accusant la SEC d'induire les investisseurs en erreur. Il a déclaré que les actions de l'agence ont conduit des centaines de milliers d'investisseurs à être amenés à acheter des crypto-monnaies, pour ensuite être "robustes" par la SEC.

Cette critique souligne les tensions persistantes entre la SEC et l’industrie de la cryptographie. Notamment, l’organisme de surveillance américain a autorisé Coinbase à entrer en bourse en 2021, mais a ensuite réprimé la bourse pour avoir prétendument vendu des titres.

La réponse de l'avocat de XRP à l'avertissement d'escroquerie cryptographique reflète un mécontentement croissant face aux actions en justice contre de grandes entreprises comme Binance, Kraken et Uniswap. Ces sociétés ont fait l'objet d'un examen minutieux en raison de violations présumées des lois sur les valeurs mobilières, l'agence affirmant que de nombreux actifs numériques et plateformes de négociation sont considérés comme des valeurs mobilières et devraient être réglementés en conséquence.

Dans une récente affaire très médiatisée, la SEC a publié un avis Wells à OpenSea, l'un des principaux marchés NFT, menaçant de poursuivre la plateforme en justice pour la vente de NFT, qu'elle classe comme titres. Cette décision fait écho aux actions passées du régulateur contre d'autres sociétés de cryptographie.

Le PDG d'OpenSea, Devin Finzer, s'est dit surpris par la position de la SEC, arguant que les actions du régulateur pourraient étouffer l'innovation dans le domaine des objets de collection numériques. Il a souligné que la SEC est désormais entrée en « territoire inconnu » et que de nombreux artistes et créateurs pourraient être affectés négativement par ces mesures réglementaires.

Cela concorde avec l'affirmation de Rispoli selon laquelle la SEC serait à l'origine des « escroqueries cryptographiques » qui affectent les investisseurs en raison d'une réglementation ambiguë. Ajoutant encore plus de complexité au débat, Ripple CLO Stuart Alderoty a invoqué une décision de la SEC de 1976, dans laquelle l'agence a précisé que les galeries d'art promouvant et vendant des œuvres d'art à des fins d'investissement n'étaient pas tenues de s'inscrire auprès de la SEC.

Alderoty a fait valoir que ce précédent pourrait s'appliquer aux NFT, qui, comme l'art traditionnel, sont négociés comme des objets de collection plutôt que comme des titres. Il a déclaré : « Fait amusant : en 1976, la SEC a statué que les galeries d'art, même lorsqu'elles faisaient la promotion et vendaient à des acheteurs motivés par l'investissement, n'avaient pas besoin de s'inscrire auprès de la SEC. »

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!