L'embargo israélien partiel sur les armes imposé par Keir Starmer n'a plu à personne

Les tentatives constantes du gouvernement de remettre en question ses détracteurs ne font que décevoir ses partisans et enhardir ses opposants

Le ministre fantôme des Affaires étrangères du Labour, David Lammy, a annoncé que le gouvernement britannique suspendait une trentaine de licences d’exportation d’armes vers Israël.

Cela fait suite au retrait par le Parti travailliste de l’objection du gouvernement précédent à la demande d’accusations de crimes de guerre contre les dirigeants israéliens par le procureur en chef de la Cour pénale internationale, Karim Khan KC. Cela confirme un changement de position du Royaume-Uni sous le nouveau gouvernement – ​​comme le confirment les protestations des dirigeants israéliens.

Pourtant, comme Lammy l’a admis, lorsqu’il a souligné que le Royaume-Uni ne fournit qu’environ 1 % des importations d’armes israéliennes, il s’agit là d’une décision largement symbolique.

En particulier, l’exclusion des pièces des F-35 des suspensions, alors que ces avions sont utilisés pour la plupart des bombardements les plus meurtriers, le rend bien moins efficace qu’il aurait pu l’être. Certes, le changement de politique est loin d’être à la hauteur de la gravité de la destruction de Gaza par Israël.

Lammy a déclaré que le gouvernement « ne pouvait pas arbitrer sur la question de savoir si Israël avait violé ou non le droit humanitaire international ».

Pourtant, le document du ministère des Affaires étrangères appuyant sa déclaration fait référence à son évaluation de « la capacité et de l’engagement d’Israël à se conformer » au droit international humanitaire sur la base de son « bilan de conformité ».

Cela concluait apparemment qu'Israël avait manqué à son devoir en tant que puissance occupante de garantir qu'une aide suffisante parvenait à la population de Gaza et qu'il avait été rapporté de manière crédible qu'il avait maltraité les détenus. Cependant, il affirme qu’« il n’a pas été possible de parvenir à un jugement déterminant sur les allégations concernant la conduite des hostilités par Israël », ce qui est bien sûr la question primordiale.

Il est difficilement concevable que les conseils juridiques de Lammy – qu'il n'a notamment pas publiés – aient si facilement ignoré l'énorme bombardement meurtrier d'Israël qui a tué des dizaines de milliers de personnes, en a blessé bien d'autres et a rendu deux millions de sans-abri, ou qu'il n'a fait aucune référence aux accusations de crimes de guerre graves portées par Khan lors de cet assaut ni à la conclusion de la Cour internationale de Justice, il y a plus de six mois, selon laquelle la population de Gaza courait un « risque plausible » de génocide – un risque qui n'a pu qu'augmenter avec le mépris d'Israël envers les instructions du tribunal pour changer de cap. Il nous faut un lanceur d’alerte qui nous dise ce que pensent réellement les avocats de FO.

Contrairement à l’acte d’accusation de Khan ou aux jugements de la CIJ, Lammy et son papier patinent très légèrement sur les outrages d’Israël.

Il est clairement plus que crédible, comme le suggèrent les décisions de la CIJ, que ses attaques contre les civils de Gaza ne sont pas simplement une série de crimes de guerre individuels, ou même de crimes contre l'humanité, mais reflètent amplement l'intention génocidaire globale des dirigeants israéliens. démontré par leurs déclarations depuis octobre 2023, pour paralyser ou détruire son peuple.

Le tribunal devra trancher cette question, en réponse au procès que l'Afrique du Sud a intenté contre Israël, et Khan pourrait également envisager des accusations de génocide contre Benjamin Netanyahu et ses collègues ministres (voire aussi contre les dirigeants du Hamas pour les massacres). du 7 octobre).

Pourtant, Lammy se sent capable d’ignorer toute la question, ce qui équivaut à un déni du génocide. Il ne s’agit pas non plus simplement d’une question de commerce d’armes ou de droit.

Le Royaume-Uni a un accord de collaboration militaire avec Israël, dont les détails sont classifiés, et il a déployé son armée en Méditerranée orientale pour soutenir Israël depuis octobre dernier.

En termes politiques et diplomatiques, les dirigeants britanniques n’ont cessé de fournir à Israël le couvert de la « légitime défense », bien qu’Israël se livre à une agression violente contre les populations civiles des territoires illégalement occupés. (Ses besoins de légitime défense pourraient facilement être satisfaits en rapatriant ses forces vers ses frontières – si elles avaient été là le 7 octobre, les atrocités du Hamas n’auraient jamais eu lieu).

S’il s’agit d’un génocide, non seulement les dirigeants israéliens sont coupables de l’avoir orchestré, mais le Royaume-Uni et d’autres dirigeants occidentaux sont coupables de l’avoir permis.

Vous ne répondez pas au génocide par des gestes ; vous ne continuez pas à traiter un État soupçonné d’avoir commis un génocide comme un allié ; et l’annulation d’un certain nombre de licences d’exportation n’annule pas la complicité de la Grande-Bretagne.

Lammy a dit qu’il « avait hâte ». Mais les travaillistes ont besoin d’un changement de politique beaucoup plus radical.

Le Royaume-Uni doit utiliser tous ses leviers pour aider à mettre fin à l’action militaire israélienne à Gaza, assurer son retrait complet du territoire et permettre aux agences internationales un accès total pour soutenir les survivants, ainsi que mettre un terme à l’agression israélienne en Cisjordanie.

La complicité du Royaume-Uni au cours des onze derniers mois renforce le devoir du gouvernement d’abandonner son soutien à Israël et de demander justice pour les Palestiniens.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!