La SEC arrive pour OpenSea et des centaines de milliers d'artistes en ligne se sentent attaqués

Coinbase, Uniswap, Robinhood, Kraken et Consensys sont les noms que le secteur des actifs numériques s'est habitué à voir recevoir les redoutables avis Wells de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.

Coinbase, Uniswap, Robinhood, Kraken et Consensys ne sont que quelques-unes des sociétés qui ont reçu des avis Wells de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Ces sociétés exploitent des bourses d’actifs numériques qui offrent une large gamme de jetons, dont beaucoup apparaissent comme des véhicules d’investissement promettant des bénéfices futurs grâce au travail d’équipes centralisées. Il va de soi que certaines des offres proposées sur ces plateformes pourraient être classées comme des titres.

Cependant, un nouveau nom surprenant a été ajouté à la liste la semaine dernière : OpenSea, la plus grande place de marché NFT en ligne. Des centaines de milliers d’artistes en ligne se sentent désormais visés. Mais il est probable que les véritables artistes n’aient pas à s’inquiéter. Un projet NFT créé pour le bien de l’art n’est probablement pas le type de projet qui intéresse la SEC.

La majorité des NFT ne sont pas considérés comme des titres

La plupart des NFT ne sont clairement pas des titres, ce qui a été une surprise majeure pour la SEC : ce sont simplement de l'art que les gens achètent et vendent. Et il existe une longue histoire de personnes – en fait, d’investisseurs – qui achètent des œuvres d’art que la SEC ne considère pas comme un titre et ne les réglemente donc pas. En conséquence, il existe peu de bases juridiques permettant à la SEC de poursuivre OpenSea.

Les NFT ont généralement été considérés jusqu'à présent comme un produit de consommation, et non comme un produit financier, ce qui empêche la SEC d'exercer toute autorité de réglementation sur eux. Bien sûr, il existe quelques exceptions, comme la propriété fractionnée dans les entreprises, bien qu'OpenSea ait tenté de maintenir les projets prometteurs en dehors de la plateforme.

Malgré ces faits, la SEC envisage de déposer une plainte contre le marché NFT.

Les faits soutiennent les artistes OpenSea et NFT

Les faits de toute affaire contre OpenSea sont que la plateforme permet généralement aux utilisateurs d'acheter et de vendre de l'art, pas des titres.

La SEC n'aurait aucune expérience préalable dans la poursuite des artistes NFT. En fait, tous les faits s’opposent à la catégorisation de l’art sous quelque forme que ce soit comme une garantie. C'est illogique. Tout le monde sait que des individus et des organisations achètent et vendent des œuvres d’art qui ne sont pas désignées comme garantie. Généralement, les NFT en ligne suivent ce modèle.

Par conséquent, la SEC n'aura aucun pouvoir juridique pour poursuivre une éventuelle législation concernant la majorité des projets sur OpenSea.

La SEC se concentrera plutôt sur les NFT qui sont commercialisés comme des investissements et promettent des bénéfices futurs grâce aux efforts des fondateurs d'une collection NFT plutôt que sur des artistes individuels tentant de vendre leur travail en ligne d'une manière nouvelle et intéressante.

Le précédent SEC pour les NFT est similaire à celui pour les jetons

La SEC a établi un modèle clair dans des affaires antérieures de l'industrie du NFT. Les techniques publicitaires utilisées pour les NFT ont été cruciales dans le dossier, ainsi que la promesse de bénéfices futurs grâce au travail de l'équipe de la collection NFT.

De nombreux projets non NFT fonctionnaient comme des vaporwares ou des moyens permettant aux fondateurs de collecter des investissements, un peu comme pendant la période ICO, où de nombreux projets faisaient des promesses grandioses sans réellement travailler sur la technologie. Au lieu de l'innovation, de nombreux projets ont été motivés par le battage médiatique, notamment autour de la valeur de revente potentielle du projet, que la SEC considère comme un signal d'alarme.

Les initiatives NFT avec des systèmes de redevances, une répartition des revenus et des programmes associés sont susceptibles d'être ciblées par la SEC. En conséquence, la majorité des artistes NFT peuvent se détendre, laisser la bataille juridique aux avocats d'OpenSea et reprendre la création.

Ceux qui tentent des structures NFT plus compliquées doivent désormais jouer à un jeu d'attente. En effet, si l'avis Wells de la SEC à OpenSea doit présenter un avantage, ce sera au moins pour la possibilité d'une clarté réglementaire dans le domaine des NFT.

Kadan Stadelmann est développeur de blockchain, expert en sécurité des opérations et directeur de la technologie de Komodo Platform. Son expérience s'étend du travail dans la sécurité des opérations dans le secteur gouvernemental et du lancement de startups technologiques au développement d'applications et à la cryptographie. Kadan a commencé son parcours dans la technologie blockchain en 2011 et a rejoint l'équipe de Komodo en 2016.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!