L'audience de la Chambre sur DeFi met en évidence de profondes divisions entre les législateurs

La session, qui visait à examiner les avantages et les dangers potentiels de DeFi, a vu la représentante Maxine Waters (D-CA) tirer l'alarme sur l'ancien président Donald

Une audience de la Chambre sur la finance décentralisée (DeFi) a mis en évidence de profondes divisions entre les législateurs sur la manière de réglementer le secteur émergent.

Les démocrates ont fait pression en faveur d'une réglementation plus stricte pour protéger les consommateurs contre les escroqueries, tandis que les républicains ont préconisé une approche légère pour encourager l'innovation.

La session, qui visait à examiner les avantages et les dangers potentiels de DeFi, a vu la représentante Maxine Waters (Démocrate-CA) tirer l'alarme sur l'ancien président Donald Trump et sa famille faisant la promotion d'un prochain projet DeFi appelé World Liberty Financial.

Soulignant le projet comme un excellent exemple des risques posés par l'espace DeFi en grande partie non réglementé, Waters, le principal démocrate de la commission des services financiers de la Chambre, a souligné un incident récent au cours duquel des comptes de réseaux sociaux liés à des membres de la famille Trump ont été piratés et utilisé pour promouvoir un jeton frauduleux, entraînant une perte de 1,8 million de dollars auprès d'investisseurs sans méfiance.

« Compte tenu de l’importance des personnes derrière ce projet, de mauvais acteurs ont trouvé une opportunité d’exploiter les utilisateurs potentiels », a-t-elle déclaré. "Il est de notre responsabilité en tant que législateurs de garantir que les consommateurs sont protégés contre de telles escroqueries dans l'espace DeFi."

L'audience a mis en évidence les différences marquées entre les législateurs sur la manière d'aborder la réglementation des plateformes DeFi. Waters et d’autres démocrates ont appelé à une surveillance plus stricte pour prévenir la fraude et les escroqueries, utilisant l’incident de World Liberty Financial pour étayer leur argument.

Les démocrates voient un potentiel important de fraude et de manipulation de marché dans DeFi, et ils ont souligné l'importance de créer des règles claires pour se prémunir contre ces menaces. Ils ont appelé à des mesures antifraude plus strictes et à une plus grande surveillance réglementaire pour garantir la protection des consommateurs à mesure que le secteur se développe.

Pendant ce temps, les Républicains, menés par le président de la sous-commission French Hill (R-AR), ont résisté à l’idée d’une réglementation stricte, arguant qu’une telle approche pourrait entraver la croissance de l’industrie. Ils ont fait valoir que DeFi est très prometteur pour transformer la finance en promouvant l'inclusion financière et en offrant de nouveaux moyens de faciliter les transactions sans intermédiaires traditionnels.

« Nous devons faire preuve de prudence pour permettre à l’innovation de s’épanouir tout en répondant aux préoccupations légitimes », a déclaré Hill. "DeFi est très prometteur, mais nous ne pouvons pas être si restrictifs au point de tuer son potentiel."

Hill a également averti que la mise en œuvre trop précoce de réglementations trop restrictives pourrait étouffer l'innovation, poussant les projets DeFi à l'étranger vers des pays dotés d'un environnement réglementaire plus favorable

Les témoignages d'experts du secteur et de régulateurs reflétaient une préoccupation croissante concernant la fraude, la manipulation du marché et le manque général de protection des consommateurs dans le secteur DeFi.

Le directeur de recherche du Coin Center, Peter Van Valkenburgh, a témoigné que même si la technologie blockchain offre de la transparence, l'industrie reste vulnérable aux mauvais acteurs, en particulier en l'absence de directives claires.

Cependant, il s'est opposé à l'idée d'imposer des réglementations trop invasives, avertissant que de telles mesures pourraient conduire à un système financier entièrement surveillé.

« On ne peut pas surveiller tout le monde tout le temps. Imposer à l'industrie des mesures draconiennes susceptibles de compromettre la vie privée sapera les principaux avantages de la technologie blockchain », a déclaré Van Valkenburgh, ajoutant qu'une approche équilibrée est nécessaire pour cibler les activités criminelles sans éroder les libertés civiles des utilisateurs, en particulier leur droit à la confidentialité financière.

D'autres témoins ont demandé des directives plus claires de la part des régulateurs pour garantir que les entreprises puissent se conformer aux lois existantes sans étouffer l'innovation. Certains ont exprimé leur inquiétude quant au fait que sans réglementation cohérente, les États-Unis pourraient prendre du retard sur d'autres pays dans l'adoption des technologies blockchain.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!