Kraken exige un procès devant jury dans le cadre du procès de la SEC et présente ses arguments de défense

Binance et Coinbase font également face à des allégations similaires de la part de la SEC de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières pour ne pas s'être enregistrées en tant que courtier, chambre de compensation ou bourse.

Le principal échange de crypto-monnaie Kraken a déposé sa réponse au procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, exigeant un procès devant jury et présentant 18 défenses contre les allégations.

La SEC a intenté une action civile contre Kraken en novembre dernier, alléguant que la bourse n'avait pas enregistré 11 jetons – ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG et SOL – en tant que titres. Le régulateur demande une injonction permanente interdisant à Kraken de nouvelles violations des valeurs mobilières, ainsi que la restitution de ses « gains mal acquis » et d'autres sanctions civiles.

Dans sa réponse, déposée jeudi devant le tribunal de district américain du district nord de Californie, Kraken a nié s'être livré à une conduite illégale, répondant à chaque allégation du procès de la SEC.

"Le défendeur nie chacune et toutes les allégations contenues dans la plainte, à l'exception des allégations expressément admises dans les présentes", indique le dossier.

Kraken a réitéré sa position selon laquelle les actifs numériques, tels que les 11 jetons répertoriés par la SEC, ne sont pas considérés comme des « titres » en vertu de la loi fédérale. La bourse a déclaré qu'elle ne s'était jamais enregistrée auprès de la SEC parce qu'elle n'avait jamais été tenue de le faire et qu'elle n'était pas une bourse, un courtier ou un agent de compensation au sens de l'Exchange Act.

« Ni le Securities Act ni l'Exchange Act n'incluent les actifs numériques dans la définition d'un « contrat d'investissement » », a déclaré Kraken dans le dossier. « Les actifs numériques eux-mêmes ne peuvent pas être des contrats d'investissement car ils ne comportent aucun des droits et obligations d'une action, d'une obligation ou de tout autre actif financier qui, selon le Congrès, est soumis à la réglementation de la SEC. "

Kraken a ensuite admis qu'il répertoriait plus de 220 actifs cryptographiques dans le monde, permettant le trading sur marge, le bureau de négociation de gré à gré, les fonctionnalités d'achat instantané et les applications client, mais a nié que ces services transforment sa plateforme en bourse de valeurs. , agence de compensation ou courtier.

"Kraken fournit une plateforme de négociation d'actifs numériques qui facilite les transactions entre acheteurs et vendeurs d'actifs numériques. À aucun moment Kraken n'a agi en tant que bourse, agence de compensation ou courtier au sens de l'Exchange Act", le dépôt dit.

"Kraken affirme en outre que la SEC n'a pas réussi à formuler une demande sur laquelle une réparation pourrait être accordée parce qu'elle n'avait pas le pouvoir de réglementer Kraken", ajoute le dossier.

"Le Securities Act et l'Exchange Act ne s'appliquent pas aux actifs numériques, et la SEC n'a jamais promulgué de règles ou de réglementations qui définiraient ou incluraient les actifs numériques dans la définition d'un titre", a déclaré Kraken.

"La SEC n'a jamais informé Kraken qu'elle considérait les actifs numériques comme des titres ou que Kraken était une bourse, une agence de compensation ou un courtier au sens de l'Exchange Act", poursuit le dossier.

"La SEC n'a jamais donné à Kraken l'occasion d'être entendu avant d'engager cette action ou de commencer son enquête sur Kraken."

Plus précisément, Kraken a accusé la SEC d'agir sans procédure régulière ni préavis équitable, suggérant que des mesures avaient été prises à son encontre pour avoir exercé son premier amendement.

"La SEC n'a jamais fourni d'indications à Kraken concernant l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs numériques, aux plateformes de négociation d'actifs numériques ou à toute activité de Kraken", indique le dossier.

"Au lieu de cela, la SEC a entamé cette action sans fournir à Kraken un préavis raisonnable ni la possibilité d'être entendu, et d'une manière qui refroidit le droit de Kraken du premier amendement de présenter une pétition au gouvernement."

Le dossier comprenait également une demande de procès devant jury, déclarant : "Le défendeur exige un procès devant jury sur toutes les questions susceptibles d'être jugées."

La SEC a réprimé les principales bourses de cryptographie au cours des derniers mois, alléguant qu'elles ne parvenaient pas à enregistrer les titres d'actifs numériques et à fournir une information complète, juste et véridique.

En mars, un juge californien a décidé que le procès intenté par la SEC contre Kraken passerait en jugement, à la suite de décisions similaires dans des affaires intentées par l'agence contre Binance et Coinbase (COIN). Binance et Coinbase font également face à des allégations de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières en ne s'enregistrant pas en tant que courtier, chambre de compensation ou bourse auprès de la SEC.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!