La SEC étend son procès contre Binance, classifiant des jetons comme Axie Infinity comme titres

Binance fait face à de nouvelles allégations de la SEC concernant la négociation de titres non enregistrés sans enregistrement approprié. Les critiques soutiennent que l'action en justice élargie de la SEC semble incohérente, déroutante et manque de réglementations claires.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a élargi son procès contre Binance, classant plusieurs jetons, notamment Axie Infinity Shards, Filecoin, Cosmos' ATOM, Sandbox et Decentraland, comme titres.

Cette décision intervient après que la SEC a récemment déclaré que d'autres jetons majeurs, tels que Solana et Cardano, ne sont pas classés comme titres.

Dans le procès élargi, la SEC allègue que Binance et son partenaire américain, BAM Trading, se sont engagés dans la négociation de ces titres nouvellement identifiés sans enregistrement approprié.

La SEC affirme que les plateformes de Binance étaient remplies de matériel promotionnel provenant de créateurs et de promoteurs de jetons, présentant ces jetons comme des opportunités d'investissement prometteuses.

Selon la SEC, les actions de Binance ont contribué à la création d'un marché où ces jetons étaient faussement présentés comme des investissements sûrs.

De plus, la plainte mise à jour de la SEC allègue désormais que Binance opérait en tant que bourse, courtier et agence de compensation illégale, se livrant à la négociation de titres sans les enregistrements nécessaires.

La SEC affirme également que Binance n'a pas informé correctement les utilisateurs des risques et du statut juridique des jetons échangés sur ses plateformes aux États-Unis et dans le monde.

Cette action en justice plus large a suscité des critiques, beaucoup affirmant que l'approche de la SEC ressemble à une « chasse aux sorcières » plutôt qu'à un véritable effort pour établir des réglementations claires.

Les critiques soutiennent que la manière dont la SEC a traité l'affaire est confuse et incohérente, ne parvenant pas à fournir à l'industrie de la cryptographie une voie réglementaire claire.

Pendant ce temps, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a souligné des incohérences dans la position de la SEC, qualifiant spécifiquement le terme « sécurité des actifs cryptographiques » de concept fabriqué.

Dans le même temps, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a exprimé ses inquiétudes quant à la capacité de la SEC à gérer les complexités du marché des cryptomonnaies, soulignant les déclarations contradictoires et l'approche non organisée du régulateur, qui, selon lui, nuisent à l'industrie.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!