Sam Bankman-Fried fait appel d'une condamnation pour fraude et allègue un parti pris judiciaire et des erreurs de procédure

Sam Bankman-Fried (SBF), co-fondateur de l'échange cryptographique effondré FTX, a déposé un appel contestant sa condamnation pour fraude le 13 septembre

Sam Bankman-Fried (SBF), co-fondateur de l'échange cryptographique effondré FTX, a déposé un appel le 13 septembre contestant sa condamnation pour fraude, arguant que le procès était entaché de parti pris judiciaire et d'erreurs de procédure.

L'appel, déposé devant la Cour d'appel du deuxième circuit le 13 septembre, allègue l'injustice lors de la procédure judiciaire qui a abouti à la peine de 25 ans de prison de SBF et demande un nouveau procès.

SBF a été reconnu coupable de plusieurs chefs d'accusation en octobre 2023, notamment de fraude et de complot, pour son rôle dans l'effondrement dramatique de FTX l'année précédente.

Présumé coupable

En mars, le juge de district américain Lewis Kaplan l'a condamné à 25 ans de prison. Aujourd’hui, la nouvelle équipe juridique du SBF, dirigée par l’avocate Alexandra Shapiro, affirme que la manière dont Kaplan a traité l’affaire était partiale et a influencé l’issue.

Dans l'appel, Shapiro affirme que le juge Kaplan a fait des remarques préjudiciables devant le jury, présentant SBF comme coupable avant la conclusion du procès. La défense reproche également au juge d’avoir restreint les principaux arguments de la défense, notamment les preuves liées aux investissements de la SBF qui auraient pu démontrer ses efforts pour stabiliser l’entreprise.

L'appel soulève également des inquiétudes concernant des questions de procédure, telles que l'affirmation selon laquelle SBF s'est vu refuser l'accès aux preuves à décharge, connues sous le nom de documents Brady, qui auraient pu étayer sa défense. Son équipe juridique affirme que le gouvernement et la masse de la faillite supervisant la dissolution de FTX ont travaillé en trop étroite collaboration, limitant la capacité de la défense à présenter un dossier complet.

Inverser la conviction

Au cœur de la défense de SBF se trouve son insistance sur le fait que les problèmes financiers de FTX n’étaient pas aussi graves qu’on le prétend et que de nombreux clients pourraient récupérer leurs fonds grâce à une procédure de faillite.

Son équipe juridique affirme que le tribunal a injustement empêché que cet argument soit présenté au jury, créant ainsi ce qu'ils décrivent comme une image incomplète de la situation financière de l'entreprise.

L'appel met également en lumière les témoignages de plusieurs anciens associés de SBF, dont Caroline Ellison et Gary Wang, qui ont coopéré avec les procureurs après avoir plaidé coupables de fraude. Ces témoignages étaient au cœur du dossier de l’accusation contre le fondateur de FTX.

La défense de SBF avait initialement demandé une réduction de peine, arguant qu’il n’avait aucune intention criminelle et que l’effondrement de FTX était dû aux conditions du marché et à une mauvaise gestion, et non à une fraude délibérée.

Cependant, son dernier appel vise à annuler entièrement la condamnation, avec comme objectif un nouveau procès.

Alors que la procédure d'appel commence, SBF reste en détention, continuant de purger sa peine. L’issue de l’appel pourrait avoir des implications significatives sur son avenir, ainsi que sur les retombées plus larges de l’effondrement de FTX, qui reste un moment charnière dans l’histoire de l’industrie de la cryptographie.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!