Comment Crypto a réagi à la « révélation » de Big Satoshi de HBO

Le documentaire Satoshi de HBO mardi a attiré beaucoup d'attention. Mais les mains expérimentées n'ont pas été convaincues par la conclusion de l'émission.

Le documentaire Satoshi de HBO, diffusé mardi, a retenu beaucoup d'attention. Mais les mains expérimentées n'ont pas été convaincues par la conclusion de l'émission.

L'histoire des détectives Satoshi est remplie de mauvais virages, d'impasses et de poursuites à l'oie sauvage. Mais "MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY" de HBO, diffusé mardi soir aux États-Unis, était censé être différent. Il était censé fournir une preuve convaincante de l’inventeur du Bitcoin, mettant ainsi fin au plus grand mystère du monde, pour de bon.

Ce n'est pas le cas.

Dès que des fuites sont apparues mardi après-midi selon lesquelles le doc dépeindrait Peter Todd comme LE GARS, tous les utilisateurs de X/Twitter connaissant le mystère étaient sceptiques. Et, en voyant le documentaire lui-même, ils étaient encore plus sceptiques.

Voici quelques tweets, reflétant le consensus.

L'auteur de Bitcoin, Eric Yakes, avait raison :

Neeraj Agrawal du Coin Center :

« Faketoshi » Craig Wright, qui prétend être Satoshi depuis des années, a également déclaré que le doc avait tort. Pour une fois, dit Todd, nous pourrions être d'accord avec lui :

@MevenRekt a souligné de nombreuses inexactitudes dans un morceau de télévision par ailleurs bien réalisé :

Nic Carter avait de la sympathie pour les étrangers au Bitcoin :

@Pledditor a déclaré que le document montrait comment les détectives de Satoshi s'y prenaient dans le mauvais sens, pensant qu'ils recherchaient une seule personne bien placée, alors qu'il aurait pu s'agir de plusieurs personnes :

"Ce documentaire est emblématique de la raison pour laquelle toutes les théories de Satoshi Nakamoto sont fausses. Elles reposent toutes sur la conviction que seul un très petit nombre de personnes dans le monde sont capables de créer du bitcoin, donc les théoriciens choisissent simplement une personne notable. connus pour leurs réalisations et travaillent rétrospectivement pour trouver un tas de « coïncidences » dans leur style de vie/antécédents pour soutenir leur biais de confirmation. C'est une méthodologie brisée qui aboutit à du harcèlement criminel et à un doxxing contraire à l'éthique. et les antécédents capables de créer du bitcoin en 2008 se chiffraient en dizaines de milliers, voire en centaines de milliers. La probabilité que Satoshi soit l'une de ces personnalités semi-publiques qui sont régulièrement accusées d'être Satoshi est assez mince. Si vous n’avez pas de preuves concrètes, vous devriez probablement garder pour vous vos théories sur l’identité de Satoshi Nakamoto. Tout cela ne fait que mettre une prime de 60 milliards de dollars sur le dos de ce qui est (très probablement) la mauvaise personne. »

Léo Schwartz de Fortune :

La journaliste Izabella Kaminska a déclaré que nous ne devrions pas être si prompts à rejeter les conclusions du document. Après tout : le langage corporel.

@bitstein a déclaré que Satoshi est un pseudonyme et le sera toujours :

Todd lui-même a eu le dernier mot :

Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

Divulgation

Veuillez noter que notre politique de confidentialité, nos conditions d'utilisation, nos cookies, ne vendent pas mes informations personnelles. CoinDesk est une politique éditoriale primée.

Ben Schiller est le rédacteur en chef de CoinDesk pour les fonctionnalités et les opinions. Auparavant, il était rédacteur en chef de BREAKER Magazine et rédacteur chez Fast Company. Il détient des ETH, BTC et LINK.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!