La SEC poursuit le teneur de marché de la cryptographie Cumberland DRW pour avoir prétendument négocié 2 milliards de dollars de titres non enregistrés

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre Cumberland DRW, un important teneur de marché en cryptographie, alléguant que la société a agi en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré en promouvant et en négociant 2 milliards de dollars d'actifs cryptographiques qui auraient dû être enregistrés. à titre de titres.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre Cumberland DRW, un important teneur de marché en cryptographie, alléguant que la société a agi en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré en promouvant et en négociant 2 milliards de dollars d'actifs cryptographiques qui devraient ont été inscrits en valeurs mobilières.

Dans un communiqué publié jeudi, la SEC a déclaré que depuis 2018, Cumberland utilisait ses rapports de recherche et ses e-mails de mise à jour pour promouvoir les investissements dans ces actifs cryptographiques, suggérant qu'il s'agissait d'opportunités d'investissement prometteuses. Cependant, la SEC affirme que ces actifs cryptographiques étaient en réalité des titres et que Cumberland était tenu de s'inscrire en tant que courtier en valeurs mobilières avant de les négocier.

« Malgré les fréquentes protestations de l'industrie selon lesquelles les ventes d'actifs cryptographiques s'apparentent toutes à des ventes de matières premières, notre plainte allègue que Cumberland, les émetteurs respectifs et les investisseurs objectifs ont traité l'offre et la vente des actifs cryptographiques en cause dans cette affaire. en tant qu'investissements en valeurs mobilières, et Cumberland a profité de son activité de courtier sur ces actifs sans offrir aux investisseurs et au marché les protections importantes offertes par l'enregistrement », a déclaré Jorge G. Tenreiro, chef par intérim de la Crypto Assets and Cyber ​​Unit (CACU) de la SEC. .

La SEC a identifié Polygon, Solana, Cosmos, Algorand et Filecoin comme exemples d'actifs cryptographiques que Cumberland a négociés illégalement.

Cumberland a nié ces allégations, affirmant qu'elle était confiante dans sa conformité à toutes les lois et réglementations applicables.

"Nous n'apportons aucun changement à nos opérations commerciales ou aux actifs dans lesquels nous fournissons des liquidités à la suite de cette action de la SEC. Nous sommes confiants dans notre cadre de conformité solide et dans notre respect discipliné de toutes les règles et réglementations connues - même s'ils ont été une cible mouvante", a déclaré Cumberland dans un communiqué publié sur Twitter/X, ajoutant que "il n'y a pas si longtemps, l'ETH était considéré comme une sécurité."

pic.twitter.com/xlz9ECFDYe

Cependant, le procès de la SEC soulève de sérieuses questions sur la surveillance réglementaire du marché de la cryptographie et le potentiel de futures mesures coercitives.

Le procès intenté par la SEC contre Cumberland DRW n'est que le dernier d'une série d'actions en justice visant des sociétés de cryptographie pour avoir prétendument négocié des titres non enregistrés.

En 2018, la SEC a poursuivi Ripple Labs, alléguant que son jeton XRP était une sécurité. L'affaire est toujours en cours. L'année suivante, l'agence a enquêté sur Kik Messenger et son jeton KIN mais n'a pas intenté de poursuite. Au lieu de cela, il est parvenu à un accord avec Kik, obligeant la société à payer une pénalité de 5 millions de dollars et à cesser la vente de jetons KIN. En 2022, la SEC a poursuivi Block.one, le développeur d'EOS, alléguant que son jeton EOS était une sécurité. Block.one a réglé 24 millions de dollars avec la SEC.

Plus tôt cette semaine, l'échange cryptographique Crypto.com a déposé une plainte contre la SEC après avoir reçu un avis Wells du régulateur en août. Un avis Wells est généralement envoyé avant le lancement d’une action en justice formelle. OpenSea, Coinbase, Uniswap Labs, Ripple, Robinhood, Consensys et Paxos, émetteur de BUSD, font partie de la liste croissante des sociétés de cryptographie qui ont reçu de tels avis.

Kris Marszalek, PDG de Crypto.com, a déclaré que le procès est "une réponse justifiée au régime de réglementation de la SEC qui a porté préjudice à plus de 50 millions de détenteurs américains de crypto."

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!