Le commissaire de la SEC, Mark Uyeda, dénonce la « débâcle » de l'agence dans la gestion de l'industrie de la cryptographie

Les commentaires font partie de la contestation juridique croissante de la crypto contre la SEC, qui a fait face le mois dernier à un coup dur dans un procès de Crypto.com.

Le commissaire de la SEC, Mark Uyeda, a critiqué la gestion par l'agence de l'industrie de la cryptographie, la qualifiant de « débâcle » et de « désastre ».

Ses commentaires s'inscrivent dans le cadre de la contestation judiciaire croissante de la crypto contre la SEC, qui a fait face le mois dernier à un coup dur dans un procès de Crypto.com.

Alors que la frustration grandit parmi certaines parties de l’industrie face au recours de la SEC à des mesures coercitives qui fournissent peu ou pas d’orientations réglementaires à l’industrie, les remarques d’Uyeda offrent un exemple de ce malaise.

Crypto.com poursuit la SEC pour excès de réglementation

Récemment, Crypto.com a intenté une action en justice contre la SEC, accusant l'agence de dépassement de soi. La situation s'est produite après que Crypto.com aurait violé les lois sur les valeurs mobilières en agissant en tant que courtier non enregistré, et la SEC a donné suite à un avis Wells. Crypto.com a déclaré que la SEC devrait clairement fournir des orientations réglementaires, c'est pourquoi elle cherche à faire appliquer les règles par le biais d'actions en justice.

Le procès de Crypto.com n’est que l’une des nombreuses batailles juridiques auxquelles l’industrie de la cryptographie est confrontée avec la SEC. Cela survient après que l'agence a perdu une affaire très médiatisée contre Ripple Labs concernant les jetons XRP et a rendu des décisions de justice contradictoires. Certaines de ces affaires sont au point mort, mais la SEC n’a pas renoncé aux appels, et ces affaires plongent toujours le monde de la cryptographie dans l’incertitude juridique.

L’approche réglementaire de la SEC laisse les entreprises dans l’incertitude

Selon Uyeda, la SEC réglemente principalement la cryptographie par le biais de son application. Il a déclaré que les entreprises se demandaient comment respecter les lois sur les valeurs mobilières existantes sans règles claires. Cependant, ce sont les tribunaux, et non la SEC, qui ont tracé les limites juridiques, conduisant à des décisions inégales.

En outre, les mesures coercitives de la SEC ont apporté plus de confusion que de clarté, laissant des dizaines de millions d’entreprises dans l’incertitude quant à leur position juridique. Cette stratégie a créé un environnement réglementaire fragmenté, car différents tribunaux ont rendu des décisions contradictoires.

Les commentaires d'Uyeda soulignent le fossé croissant entre la SEC et l'industrie qu'elle cherche à réglementer, les deux parties exprimant leur frustration face à l'état actuel des choses.

Uyeda critique l'accent mis par la SEC sur les mandats ESG

Uyeda a également critiqué la gestion par la SEC de la réglementation des crypto-monnaies et l'accent mis par l'agence sur les mandats environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG). Ces efforts, a-t-il déclaré, s’éloignent généralement des principales responsabilités de surveillance financière de la SEC. Uyeda a déclaré que les régulateurs financiers devraient s'efforcer de rendre les marchés transparents et équitables au lieu d'imposer des objectifs sociaux ou environnementaux.

Uyeda estime que cette critique plus large reflète son point de vue selon lequel la SEC devrait rester dans le cadre de sa mission principale de régulation financière et ne pas aller trop loin.

L’accent mis par l’agence sur des questions autres que les finances, a-t-il déclaré, pourrait détourner l’attention de ses responsabilités fondamentales. Sa position sur les questions ESG indique qu'Uyeda craint que la SEC ne s'éloigne de ses limites en tant que régulateur traditionnel.

Les commentaires d’Uyeda mettent l’accent sur un problème encore plus urgent : les orientations réglementaires pour les crypto-monnaies. Il a déclaré que la SEC doit encore fournir des orientations interprétatives expliquant ce que les entreprises sont autorisées et non autorisées à faire. Le manque de clarté signifie que les sociétés de cryptographie courent des risques juridiques et ne savent pas si elles respectent les lois fédérales sur la sécurité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!