Benchmark Hono.js : Node.js contre Deno contre Bun – Quel est le plus rapide ?

Deno 2.0 vient de sortir et prétend être plus rapide que Bun et Node.js et de la même manière, Bun prétend être plus rapide. Cela a suscité mon intérêt, j'ai donc décidé de mettre leurs performances à l'épreuve et de voir comment elles se comparent dans un scénario réel.

Pour une comparaison équitable, je dois choisir un framework compatible avec les trois environnements d'exécution JavaScript (Node.js, Deno et Bun). C'est pourquoi j'ai décidé d'utiliser Hono.js, qui s'intègre parfaitement aux trois.

Environnement de test :

OS : Ubuntu 24.04.1 LTS (WSL)
Système : Ryzen 5 5500U, 16 Go de RAM
Node.js :v22.9.0
Deno :v2.0.0
Chignon :v1.1.30

Test de commande :

bombardier -c 100 -d 30s http://localhost:3000

Pour l'analyse comparative, j'ai utilisé Bombardier, un outil de test de charge basé sur Go qui fonctionne pendant 30 secondes avec 100 connexions simultanées. Chaque test a été répété trois fois pour garantir des résultats plus précis, et la moyenne de ces analyses a été prise pour chaque environnement.

Le framework : Hono.js

J'ai sélectionné Hono.js pour sa flexibilité et sa compatibilité croisée. Hono.js permet une intégration facile avec les trois environnements d'exécution JavaScript (Node.js, Deno et Bun), ce qui en fait un cadre idéal pour ce type de benchmark. Il est léger, rapide et dispose d'une API simple, qui garantit que les différences de performances entre les environnements d'exécution sont mises en évidence sans trop de surcharge.

Résultat

Voici les requêtes moyennes et maximales par seconde pour chaque exécution :

(Demande/sec)
Gagnant : Petit pain

Voici la latence (en millisecondes par requête) pour chaque runtime ci-dessous :

(ms/req)
Gagnant : Bun (Moyenne) & Deno (Max)

Analyse et points clés à retenir
Sur la base des résultats, les points clés suivants ont émergé :

Node.js : Bien que Node.js soit la norme de l'industrie pour le JavaScript côté serveur depuis des années, il affiche des performances inférieures en termes de requêtes par seconde par rapport à Deno et Bun. Sa latence moyenne est également plus élevée, ce qui suggère qu'il peut avoir davantage de difficultés sous de lourdes charges simultanées. Cependant, Node.js est encore largement adopté pour son vaste écosystème et sa stabilité dans les environnements de production.

Deno 2.0 : Deno a obtenu des performances nettement supérieures à celles de Node.js, fournissant plus du double de requêtes par seconde tout en maintenant une latence moyenne bien inférieure. Cela indique que Deno est hautement optimisé pour la gestion des connexions simultanées et pourrait constituer une alternative intéressante pour les applications critiques en termes de performances. Son design moderne et ses fonctionnalités intégrées telles que la prise en charge de TypeScript lui confèrent un avantage dans les projets les plus récents.

Bun : Bun a surpassé Node.js et Deno en termes de performances brutes. Il a traité le plus grand nombre de requêtes par seconde et a maintenu la latence moyenne la plus faible. Cela fait de Bun une option intéressante pour les projets où la vitesse est la priorité absolue. Cependant, il s'agit encore d'un runtime plus récent, et son écosystème et sa communauté ne sont pas encore aussi matures que ceux de Node.js.

Conclusion

Dans ce benchmark, j'ai testé les performances de Deno 2.0, Bun et Node.js en utilisant Hono.js comme framework dans les trois environnements. Les résultats montrent clairement que Deno et Bun surpassent Node.js en termes de vitesse brute et de latence. Bun, en particulier, brille dans les scénarios hautes performances, tandis que Deno propose une solution équilibrée axée sur les fonctionnalités de développement modernes.

Bien que Node.js ne soit peut-être pas l'option la plus rapide, il reste un choix fiable, en particulier pour les projets qui s'appuient sur son écosystème mature. D'un autre côté, si vous travaillez sur un nouveau projet et avez besoin de maximiser les performances, Deno et Bun offrent des alternatives intéressantes.

En fin de compte, le choix du runtime dépendra des besoins spécifiques de votre projet. Pour l'instant, Deno et Bun se sont révélés être les nouveaux prétendants dans la course au runtime JavaScript, Bun prenant une avance notable en termes de performances.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!