Confusion entre Ripple et SEC: un dépôt manqué fait sourciller et suscite des spéculations sur des problèmes internes

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été critiquée pour la confusion entourant une date limite de dépôt clé dans son appel en cours contre Ripple Labs.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis fait l'objet d'un examen minutieux après le non-respect d'une date limite de dépôt clé dans son appel contre Ripple Labs, semant la confusion dans l'affaire en cours Ripple contre SEC. Cette surveillance a soulevé des questions sur des problèmes internes au sein de l'agence sous la présidence de Gary Gensler.

La plateforme d'information juridique de John Deaton, CryptoLaw, a souligné l'apparente lacune procédurale de la SEC, suggérant que cela indique une mauvaise gestion réglementaire plus large sous Gensler. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a critiqué l'approche de la SEC, accusant la Commission d'utiliser des tactiques dilatoires, notamment l'élaboration de règles arbitraires.

Ajoutant à la controverse, XRPP Productions a tweeté une remarque satirique se moquant de la SEC, suggérant que l'agence était désinvolte quant à la date limite de dépôt.

Les écarts de date alimentent la confusion entre l'ondulation et l'appel de la SEC

MetaLawMan a souligné une divergence dans le dépôt de la SEC, observant que le formulaire C est daté du 16 octobre mais a été officiellement tamponné le 17 octobre. Cette divergence a suscité des spéculations sur la question de savoir si la SEC avait manqué son délai d'appel. Il pense que la Cour du deuxième circuit déterminera bientôt comment ce problème de timing pourrait avoir un impact sur le processus d'appel Ripple contre SEC.

Cependant, Eleanor Terrett a poursuivi en déclarant qu'elle avait contacté la SEC pour obtenir des éclaircissements. La SEC a répondu que les documents seraient « bientôt déposés publiquement », laissant certains se demander s’ils avaient été déposés plus tôt mais figuraient au rôle un jour plus tard.

Quels sont les enjeux pour Ripple ?

L'avocat Jeremy Hogan a expliqué que l'appel de la SEC se concentre sur les ventes de XRP de Ripple et son utilisation comme moyen de paiement. Il a clairement indiqué que l’appel ne cherchait pas à reclasser le XRP en tant que titre, un point qui a été réglé en juillet 2023. Au lieu de cela, l’appel porte sur les sanctions financières et la conformité, maintenant ainsi les enjeux financiers de Ripple élevés.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a affirmé que la décision du tribunal concernant le statut de XRP comme non lié à la sécurité reste incontestée et a force de loi.

La démission du directeur de l'application de la SEC, Gurbir Grewal, juste avant le dépôt du dossier, a ajouté un élément dramatique à la situation. Cela fait suite aux critiques de la juge d'instance Sarah Netburn qui avait précédemment dénoncé la SEC pour son « hypocrisie » dans le traitement des documents vitaux.

La SEC a-t-elle manqué la date limite ?

Des experts juridiques, dont l'avocat Jeremy Hogan et l'ancien avocat de la SEC Marc Fagel, ont précisé que la SEC n'avait peut-être pas manqué son délai.

Selon Hogan, la fenêtre d'appel de 14 jours commence lorsque le tribunal inscrit l'affaire Ripple contre SEC, et non lorsque la SEC dépose le document. Dans cette affaire, le tribunal a enregistré l'appel le 4 octobre, donnant à la SEC jusqu'au 18 octobre pour déposer le formulaire C. Cela élimine la préoccupation immédiate selon laquelle la SEC n'a pas respecté la date limite du 16 octobre.

Fagel a en outre expliqué que si la SEC avait dépassé le délai, le tribunal considérerait probablement cela comme une erreur de procédure et non comme un signe que l'agence abandonne l'affaire Ripple vs SEC. Pour l’instant, la SEC maintient que l’appel est en cours, même si la crédibilité de l’agence continue d’être remise en question.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!