Deno vs Bun : la bataille des runtimes JavaScript modernes

Deno 2.0 vs Bun : une comparaison détaillée avec des exemples de code

Avec le nombre croissant d'alternatives à Node.js, Deno 2.0 et Bun sont devenus deux concurrents sérieux pour les environnements d'exécution JavaScript/TypeScript modernes. Les deux offrent des approches uniques du développement Web, mettant l’accent sur la sécurité, les performances et les normes modernes. Dans cet article, nous approfondirons les différences entre Deno 2.0 et Bun, en présentant leurs fonctionnalités, leurs cas d'utilisation et leurs exemples de code.

---

Déno 2.0

Deno a été créé par Ryan Dahl (le créateur original de Node.js) pour combler les lacunes de Node.js, notamment en matière de sécurité et de gestion des modules. Deno 2.0 apporte de nombreuses améliorations tout en restant fidèle à ses objectifs initiaux de sécurité, de simplicité et de normes Web modernes.

Principales fonctionnalités

1. Sécurité par défaut : Deno restreint l'accès au système de fichiers, au réseau et aux variables d'environnement, sauf autorisation explicite via des indicateurs.
2. Support TypeScript intégré : TypeScript est pris en charge dès le départ, sans configuration supplémentaire nécessaire.
3. ESM First : Deno utilise des modules ES natifs (ESM) pour la gestion des modules, contrairement au CommonJS de Node.js (syntaxe requise).
4. Pas de node_modules : Deno n'utilise pas node_modules ou package.json. Au lieu de cela, il permet les importations directes d'URL pour les packages.
5. Prise en charge des API Web : Deno inclut de nombreuses API de plate-forme Web telles que fetch et WebSocket de manière native, s'alignant sur les normes basées sur les navigateurs.

Exemple Deno

import { serve } from "https://deno.land/std@0.207.0/http/server.ts";

const handler = (request: Request): Response => {
  return new Response("Hello from Deno!");
};

console.log("Listening on http://localhost:8000");
await serve(handler, { port: 8000 });

Les importations de modules de Deno sont basées sur des URL, ce qui signifie que vous pouvez importer des bibliothèques directement à partir de référentiels en ligne. Cela élimine le besoin d'outils de gestion de packages comme npm ou Yarn.

---

Chignon

Bun est un environnement d'exécution plus récent pour JavaScript et TypeScript, axé sur la vitesse et l'expérience des développeurs. Écrit en Zig, un langage de bas niveau, Bun vise à être le moteur d'exécution JavaScript le plus rapide disponible tout en offrant des outils intégrés pour le regroupement, la transpilation et bien plus encore.

Principales fonctionnalités

1. Blazing Fast : Bun est optimisé pour les performances, avec une exécution rapide des scripts, une installation des dépendances et des temps de réponse du serveur.
2. Bundler & Transpiler : il est livré avec un bundler et un transpileur JavaScript/TypeScript intégrés, ce qui en fait une solution unique pour le développement frontend et backend.
3. Compatibilité Node.js : Bun est compatible avec la plupart des packages npm et utilise node_modules, permettant une migration facile à partir des projets Node.js.
4. Installation rapide de npm : La commande bun install est nettement plus rapide que npm ou Yarn, réduisant ainsi le temps passé à gérer les dépendances.
5. API Web natives : comme Deno, Bun prend en charge les API Web modernes telles que la récupération prête à l'emploi.

Exemple de chignon

import { serve } from "https://deno.land/std@0.207.0/http/server.ts";

const handler = (request: Request): Response => {
  return new Response("Hello from Deno!");
};

console.log("Listening on http://localhost:8000");
await serve(handler, { port: 8000 });

Le code de Bun ressemble à celui de Deno et de Node.js, mais il se concentre sur la rapidité et la simplicité. La prise en charge intégrée des normes JavaScript modernes signifie que vous n'avez pas besoin d'outils supplémentaires comme Babel ou Webpack.

---

Différences clés

Fonctionnalité Deno 2.0 Chignon ête>

Feature	Deno 2.0	Bun
Performance	Great, but not as fast as Bun	Ultra fast, especially for npm installs and script execution
Security	Secure by default, requires permission flags	No security sandbox, similar to Node.js
Package Management	Uses URL-based imports, no node_modules	Supports npm and node_modules
TypeScript Support	Built-in support, no config needed	Built-in support, optimized for speed
Bundler	No built-in bundler	Includes a fast bundler
Compatibility	No CommonJS, uses ESM	Mostly compatible with Node.js projects

Performances Génial, mais pas aussi rapide que Bun Ultra rapide, en particulier pour les installations npm et l'exécution de scripts Sécurité Sécurisé par défaut, nécessite des indicateurs d'autorisation Pas de sandbox de sécurité, similaire à Node.js Gestion des paquets Utilise des importations basées sur des URL, pas de node_modules Prend en charge npm et node_modules Prise en charge de TypeScript Support intégré, aucune configuration nécessaire Support intégré, optimisé pour la vitesse Bundler Aucun bundler intégré Inclut un bundler rapide Compatibilité Pas de CommonJS, utilise ESM Principalement compatible avec les projets Node.js

---

Quand utiliser Deno

• Questions de sécurité : le bac à sable de sécurité de Deno le rend idéal pour les environnements où la restriction de l'accès au système de fichiers et au réseau est une priorité.
• Vous voulez des normes modernes : Si vous préférez utiliser ESM, fetch et TypeScript sans configuration supplémentaire, Deno a ce qu'il vous faut.
• Vous voulez un nouveau départ : Deno supprime node_modules et package.json, optant pour un écosystème plus simple et plus moderne.

Idéal pour : les applications axées sur la sécurité et les développeurs recherchant un environnement propre et axé sur TypeScript.

---

Quand utiliser le chignon

• La vitesse est essentielle : Bun est l'un des environnements d'exécution JavaScript les plus rapides, surpassant Node.js et Deno dans de nombreux benchmarks.
• Vous avez besoin d'une chaîne d'outils complète : le bundler, le transpilateur et le runtime intégrés de Bun signifient que vous n'avez pas besoin d'installer des outils comme Webpack, Babel ou esbuild.
• Vous souhaitez une compatibilité avec Node.js : la compatibilité étroite de Bun avec Node.js facilite la transition ou l'intégration avec les projets Node.js existants.

Idéal pour : les Applications axées sur les performances et les développeurs recherchant une alternative plus rapide à Node.js sans sacrifier la compatibilité.

---

Conclusion

Deno 2.0 et Bun offrent tous deux des alternatives intéressantes à Node.js, mais ils excellent dans différents domaines. Si vous donnez la priorité à la sécurité, aux normes modernes et à une expérience de développement simplifiée, Deno pourrait être le bon choix. D'un autre côté, si vous souhaitez une grande rapidité et un remplacement immédiat de Node.js avec des outils intégrés, Bun est une excellente option.

Quel environnement d'exécution utilisez-vous ou prévoyez-vous d'utiliser ? Faites-le moi savoir dans les commentaires !

---

Lectures complémentaires :

• Documentation Deno
• Documentation du chignon

---

Cet article pourrait être un excellent point de départ pour les développeurs explorant ces nouveaux environnements d'exécution. N'hésitez pas à le peaufiner davantage pour votre audience sur Dev.to !

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!