


Dois-je utiliser XMLName pour désorganiser les éléments XML avec des attributs et des valeurs à virgule flottante ?
Désassembler des éléments XML avec des attributs et des valeurs à virgule flottante
Pour décomplexer un élément XML avec un attribut et une valeur à virgule flottante, vous pouvez définir une structure Go avec les champs correspondants. Cependant, il y a quelques considérations concernant l'utilisation de la propriété xml.Name.
Dans l'élément XML fourni :
<code class="xml"><thing prop="1"> 1.23 </thing></code>
La structure ThingElem doit avoir les propriétés suivantes :
- Prop : Ce champ correspond à l'attribut prop et son type est int.
- Valeur : Ce champ correspond à la valeur à virgule flottante 1,23.
Option 1 : Avec XMLName
Dans cette option, vous pouvez ajouter un champ xml.Name à la structure ThingElem. Ce champ est généralement utilisé lorsque la structure XML est ambiguë. Dans ce cas, ce n'est pas nécessaire car il est clair que la struct correspond à l'élément thing.
<code class="go">type ThingElem struct { XMLName xml.Name `xml:"thing"` // Do I even need this? Prop int `xml:"prop,attr"` Value float // ??? }</code>
Option 2 : Sans XMLName
Puisqu'il n'y a pas d'ambiguïté dans la structure XML, vous pouvez omettre le champ xml.Name.
<code class="go">type ThingElem struct { Prop int `xml:"prop,attr"` Value float // ??? }</code>
Désagrégation des valeurs à virgule flottante
Pour décomplexer correctement la valeur à virgule flottante, vous devez assurez-vous qu'il n'y a pas d'espaces dans le XML. Dans votre exemple, la valeur est 1,23, mais il est recommandé de supprimer les espaces et de la stocker sous la forme 1,23.
Désagrégation des données imbriquées
Vous pouvez également désorganiser les données imbriquées en définir une structure wrapper. Par exemple, le XML contient plusieurs éléments d'objet. Pour les désorganiser, vous devez définir une structure ThingWrapper :
<code class="go">type ThingWrapper struct { T ThingElem `xml:"thing"` }</code>
Exemple de code complet
Voici un exemple de code complet qui désorganise les données XML fournies :
<code class="go">package main import ( "encoding/xml" "fmt" ) type Root struct { Things []Thing `xml:"thing"` } type Thing struct { Prop int `xml:"prop,attr"` Value float64 `xml:",chardata"` } func main() { data := `<root><thing prop="1">1.23</thing><thing prop="2">4.56</thing></root>` thing := &Root{} err := xml.Unmarshal([]byte(data), thing) if err != nil { fmt.Println(err) return } fmt.Println(thing) }</code>
Ce code imprimera les données XML analysées, y compris l'attribut prop et les valeurs à virgule flottante.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
