Comparaison des types « génériques » en C et Java
Java et C intègrent tous deux des mécanismes de gestion des types génériques. Bien que ces fonctionnalités partagent des similitudes, il existe des différences distinctes entre elles.
Distinction clé : spécification de type
En C, les types génériques ne nécessitent pas de spécification de classe ou d'interface. Cette flexibilité permet la création de fonctions et de classes véritablement génériques avec un typage plus souple. Par exemple, la fonction C suivante peut ajouter des objets de n'importe quel type avec l'opérateur " :
<code class="cpp">template <typename T> T sum(T a, T b) { return a + b; }</code>
En Java, en revanche, les types génériques nécessitent de spécifier un type pour invoquer des méthodes sur les objets passés. Cette restriction garantit la sécurité des types mais limite leur flexibilité :
<code class="java"><T extends Something> T sum(T a, T b) { return a.add ( b ); }</code>
Génération et optimisation de code
En C, les fonctions et classes génériques sont définies dans les en-têtes, comme le compilateur génère différentes fonctions pour différents types. Ce processus entraîne une surcharge de performances lors de la compilation.
En Java, la compilation est moins affectée par les génériques, car elle utilise une technique appelée « effacement » au moment de l'exécution. Cela signifie que les types génériques sont effectivement supprimés, ce qui entraîne l'appel suivant :
<code class="java">Something sum(Something a, Something b) { return a.add ( b ); }</code>
Implications
Le choix entre les génériques C et Java dépend des exigences spécifiques.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!