


## Les pointeurs intelligents en C entraînent-ils un coût de performance important ?
Oct 25, 2024 am 01:47 AMSurcharge des pointeurs intelligents en C
En C, les pointeurs intelligents (par exemple, std::shared_ptr et std::unique_ptr) fournissent automatiquement gestion de la mémoire, éliminant le besoin de désallocation manuelle et réduisant le risque de fuite de mémoire. Cependant, cette commodité a un coût potentiel en termes de performances.
Surcharge de mémoire
std::shared_ptr entraîne une surcharge de mémoire supplémentaire par rapport aux pointeurs normaux en raison de son état interne, qui inclut un nombre de références et des indicateurs atomiques pour les opérations thread-safe. std::unique_ptr n'entraîne une surcharge de mémoire que si un suppresseur non trivial est fourni.
Surcharge de temps
La surcharge de temps principale avec std::shared_ptr se produit pendant :
- Constructeur : Création du compteur de références.
- Destructeur : Décrémentation du compteur de références et destruction potentielle de l'objet (si le compteur de références atteint zéro).
- Affectation : Incrémentation le compteur de référence.
std::unique_ptr subit une surcharge de temps pendant :
- Constructeur : copie du suppresseur fourni ou initialisation nulle du pointeur.
- Destructeur : destruction de l'objet possédé.
Comparaison avec les pointeurs normaux
Par rapport aux pointeurs normaux, les pointeurs intelligents n'entraînent pas de temps supplémentaire lors du déréférencement (accès au objet possédé). Il s'agit d'une considération clé puisque le déréférencement est généralement l'opération la plus fréquente effectuée sur les pointeurs.
Impact sur les performances
La surcharge associée aux pointeurs intelligents est généralement insignifiante, sauf en cas de création et destruction fréquentes, ou si les objets possédés sont volumineux et nécessitent un traitement important lors de la destruction.
Exemple
Considérez l'exemple de code suivant :
<code class="cpp">std::shared_ptr<const Value> getValue(); // versus const Value *getValue();</code>
Dans ce cas, l'utilisation de std::shared_ptr entraîne une surcharge de mémoire relativement faible (le nombre de références) mais crée une surcharge de temps supplémentaire lors de la construction et de l'affectation.
Conclusion
Les pointeurs intelligents en C offrent une gestion automatique de la mémoire avec une surcharge gérable. La surcharge de mémoire est négligeable, tandis que la surcharge de temps est minime lors des opérations typiques du pointeur. Cependant, il est important d'être conscient de la surcharge potentielle lors de la création ou de la destruction continue de pointeurs intelligents ou lors de la gestion d'objets volumineux.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Article chaud

Outils chauds Tags

Article chaud

Tags d'article chaud

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds

Quels sont les types de valeurs renvoyées par les fonctions du langage C? Qu'est-ce qui détermine la valeur de retour?

Gulc: Cibliothèque C construite à partir de zéro

C Fonction Langue Format de lettre ÉTAPES DE CONVERSION DE CAS

Quelles sont les définitions et les règles d'appel des fonctions du langage C et quelles sont les

Utilisation distincte et partage de phrases

Où est la valeur de retour de la fonction de langue C stockée en mémoire?

Comment fonctionne la bibliothèque de modèle standard C (STL)?

Comment utiliser efficacement les algorithmes du STL (trier, trouver, transformer, etc.)?
