


Comment obtenir des profils de couverture complets sans angles morts pour les tests fonctionnels interagissant avec un binaire Go compilé ?
Affichage de la couverture des tests fonctionnels sans angles morts
Problème :
Afin de générer profils de couverture pour les tests fonctionnels écrits dans un langage non-Go qui interagissent avec un binaire Go compilé, le fichier main_test.go inclut une fonction Test_main qui modifie la méthode main() pour envoyer le code de sortie à un canal. Cependant, la condition if flag.Lookup("test.coverprofile") != nil dans la fonction exit() crée un angle mort dans les résultats de couverture, car os.Exit(code) peut ne jamais être exécuté lorsqu'un profil de couverture est demandé .
Solution :
Pour rédiger des profils de couverture sans angles morts, il est recommandé d'exclure le fichier main.go des tests. Cela peut être accompli à l'aide de balises de build en ajoutant la ligne // build !test en haut du fichier main.go. Cela demandera au compilateur Go d'ignorer le fichier lors des versions de test.
Ce qui suit est une version modifiée de l'exemple de code qui intègre cette approche :
<code class="go">// dofunc.go package main import ( "fmt" "math/rand" "time" ) var seed int64 = time.Now().UTC().UnixNano() func doFunc() int { rand.Seed(seed) var code int for { i := rand.Int() fmt.Println(i) if i%3 == 0 { code = 0 break } if i%2 == 0 { fmt.Println("status 1") code = 1 break } time.Sleep(time.Second) } return code } // main.go //+build !test package main import "os" func main() { os.Exit(doFunc()) } // dofunc_test.go package main import ( "testing" "flag" "os" ) var exitCode int func TestMain(m *testing.M) { flag.Parse() code := m.Run() os.Exit(code) } func TestDoFuncErrorCodeZero(t *testing.T) { seed = 2 if code := doFunc(); code != 0 { t.Fail() } } func TestDoFuncErrorCodeOne(t *testing.T) { seed = 3 if code := doFunc(); code != 1 { t.Fail() } }</code>
Utilisation :
- Construisez le binaire de couverture avec des balises : go test -c -coverpkg=. -o myProgram -tags test
- Exécuter le binaire de couverture : ./myProgram -test.coverprofile=/tmp/profile
- Générer le rapport HTML de couverture : go tool cover -html /tmp/profile -o /tmp/profile.html
En excluant main.go des tests, la fonction exit() ne fait plus partie de l'analyse de couverture, et les profils de couverture refléteront avec précision le comportement du tests fonctionnels.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
