


Pourquoi ne puis-je pas exécuter des commandes ImageMagick complexes dans Powershell, mais elles fonctionnent dans CMD ?
La commande ImageMagick ne peut pas être exécutée dans Powershell mais s'exécute sans problème dans la fenêtre cmd
En essayant d'utiliser les commandes ImageMagick, les utilisateurs ont rencontré des difficultés pour les exécuter dans les fenêtres Powershell. Les commandes s'exécutent de manière transparente dans les fenêtres cmd. Les tentatives pour résoudre le problème en ajoutant des barres obliques inverses avant les parenthèses ont également échoué. Les enquêtes révèlent que la directive magick est effectivement incluse dans les variables d'environnement.
Malgré l'impossibilité d'exécuter des commandes complexes dans Powershell, les commandes simples s'exécutent sans problème. Cela suggère que le problème réside spécifiquement dans les commandes complexes.
Aperçu des citations et des citations dans les commandes ImageMagick
ImageMagick offre une vaste gamme d'options et de fonctionnalités, ce qui nécessite une attention particulière aux citations et aux échappements lorsque exécuter des commandes dans divers environnements, notamment :
- Bash/Unix/Linux Shells : Bash interprète des caractères spécifiques, tels que # pour les couleurs hexadécimales et les parenthèses pour les sous-processus, nécessitant un échappement ou une syntaxe alternative.
- Fichiers Windows CMD32/BATCH : Les caractères tels que les parenthèses, les symboles inférieur et supérieur à et les signes de pourcentage doivent être échappés pour éviter toute confusion avec la syntaxe du shell.
- Powershell : Les parenthèses et les caractères de continuation de ligne nécessitent un échappement avec des guillemets pour une exécution correcte des commandes.
Exemples spécifiques de syntaxe de commande pour différents environnements
Bash :
magick IMAGE1.PNG \ \( IMAGE2.PNG -resize 50% -fill '#ff0000' -colorize 100% \) \ -composite -transparent 'hsl(40,50,60)' result.png
Windows CMD32 :
magick IMAGE1.PNG ^ ( IMAGE2.PNG -resize 50%% -fill "#ff0000" -colorize 100% ) ^ -composite -transparent "hsl(40,50,60)" result.png
Powershell :
magick IMAGE1.PNG ` `( IMAGE2.PNG -resize 50% -fill "#ff0000" -colorize 100% `) ` -composite -transparent "hsl(40,50,60)" result.png
Cross- Invocation de commandes de plate-forme
Pour éviter les problèmes potentiels résultant de contraintes de syntaxe spécifiques à l'environnement, une approche indépendante de la plate-forme implique l'utilisation de scripts. Les commandes peuvent être contenues dans un fichier avec une extension ".mgk", et ImageMagick peut l'exécuter directement, en évitant le besoin d'interprétation du shell et en citant les problèmes :
script.mgk:
-size 640x480 xc:#ffff00 ( foreground.png -resize 50% ) -gravity center -composite -write result.png
Invocation :
magick -script script.mgk
En employant cette technique, le shell reste indépendant des symboles et des caractères utilisés dans le script, garantissant une exécution transparente dans différents environnements.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
