


Q-Learning : Comment pouvons-nous lutter contre le débordement des valeurs d'action de l'État en raison de récompenses illimitées ?
Q-Learning : Gérer des valeurs d'action d'État exorbitantes
Q-Learning, une technique d'apprentissage par renforcement, vise à dériver des politiques optimales en mettre à jour de manière itérative les valeurs d’état-action. Cependant, dans certains scénarios, ces valeurs peuvent devenir excessivement élevées, ce qui pose un défi pour la stabilité et l'efficacité de l'algorithme.
Dans votre cas, vous avez remarqué que les valeurs état-action dans votre implémentation Q-Learning débordaient en raison à leurs ampleurs extrêmement élevées. Ceci est attribué à la fonction de récompense que vous utilisez, qui attribue des récompenses positives pour chaque pas de temps dans le jeu.
Le problème sous-jacent ici réside dans l'objectif de l'apprentissage par renforcement : maximiser la récompense totale attendue. Avec la structure de récompense actuelle, la politique optimale pour l'agent est de prolonger le jeu indéfiniment, ce qui conduit à des récompenses illimitées et à des valeurs d'état-action gonflées.
Pour résoudre ce problème, vous pouvez modifier la fonction de récompense pour inciter à gagner. Par exemple, vous pouvez attribuer une petite récompense négative pour chaque pas de temps, encourageant ainsi l'agent à donner la priorité à la fin du jeu et à la victoire.
En modifiant la fonction de récompense de cette manière, vous orientez l'algorithme vers la maximisation de la fonction de récompense. récompense totale tout en abordant simultanément la question du débordement des valeurs d’action de l’État. Le modèle ajusté que vous avez fourni se comporte ensuite comme prévu et présente une prise de décision plus intelligente et raisonnable.
Cette étude de cas met en évidence le rôle essentiel de la conception appropriée des fonctions de récompense dans l'apprentissage par renforcement. Le signal de récompense façonne le comportement de l’algorithme, le guidant vers l’objectif souhaité. Des fonctions de récompense mal spécifiées peuvent entraîner des conséquences imprévisibles et indésirables, entravant l'efficacité du processus d'apprentissage.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
