


Comment les instructions SSE et l'optimisation de l'assemblage peuvent-elles améliorer les performances d'un algorithme de dénombrement de population avec une boucle à deux niveaux ?
Comprendre le problème
Dans votre code, vous gérez les décomptes de population dans une boucle à deux niveaux et essayez d'optimiser la boucle interne avec l'assemblage. La boucle parcourt une tranche d'octets et utilise la fonction __mm_add_epi32_inplace_purego pour ajouter des popcounts positionnels à un tableau.
Optimisation via Assembly
Pour optimiser la boucle interne, vous pouvez implémenter __mm_add_epi32_inplace_purego dans l'assembly. Vous trouverez ci-dessous la version optimisée suggérée de la fonction :
<code class="assembly">.text .globl __mm_add_epi32_inplace_purego __mm_add_epi32_inplace_purego: movq rdi, [rsi] movq rsi, [rdi+8] addq rsi, rdi movups (%rsi, %rax, 8), %xmm0 addq , %rsi movups (%rsi, %rax, 8), %xmm1 paddusbd %xmm0, %xmm0 paddusbd %xmm1, %xmm1 vextracti128 <pre class="brush:php;toolbar:false"><code class="assembly">.text .globl __optimized_population_count_loop __optimized_population_count_loop: movq rdi, [rsi] leaq (0, %rdi, 4), %rdx # multiple rdi by 4, rdx = counts movq rsp, r11 and rsp, -16 subq r15, r11 movq r15, r9 mov rdi, (%rsi) movq r15, rsi mov %rsi, rsi pxor %eax, %eax dec %rsi .loop: inc %rsi addq , rsi cmp rsi, rdi cmovge %rsi, rsi movsw (%rdi, %rax, 2), %ax movsw (%rsi, %rax, 2), %dx movw %ax, (%rdx) movw %dx, 2(%rdx) .end_loop:</code>
Explication :
Ce code assembleur optimise la fonction à l'aide d'instructions SSE compressées. Il :
- Calcule les popcounts en blocs de 16 bits à l'aide de paddusbd.
- Extrait la partie inférieure de 128 bits à l'aide de vextracti128.
- Ajoute les résultats au [8 ]int32 à l'adresse indiquée par %rdi.
Boucle entière améliorée avec assemblage
Explication :
Le tableau complet la boucle est désormais optimisée en assemblage. Il utilise :
- Une boucle pour traiter des morceaux de 2 octets.
- Le streaming se charge via un addq $32 consécutif, rsi pour éviter les manques de cache.
- Un outil rapide et compact moyen d'enregistrer les résultats à l'aide de movw.
Conclusion
Cette version optimisée devrait améliorer considérablement les performances de votre algorithme de calcul des décomptes de population positionnelles.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
