Maison > développement back-end > C++ > le corps du texte

Voici quelques titres basés sur des questions qui capturent l'essence de votre article : * **Quand dois-je utiliser `const`, `const Reference` ou `const Pointer` pour les arguments de fonction en C ?** (Il s'agit d'un large q

Susan Sarandon
Libérer: 2024-10-26 00:56:03
original
421 Les gens l'ont consulté

Here are a few question-based titles that capture the essence of your article:

* **When Should I Use `const`, `const Reference`, or `const Pointer` for Function Arguments in C  ?** (This is a broad question that covers the main topic of your article.)
*

Quand utiliser 'const' et 'const Reference' pour les arguments de fonction

La transmission d'arguments aux fonctions en C nécessite un choix judicieux de ' const' ou 'const référence.' Bien qu'il soit généralement conseillé d'utiliser « const » pour les arguments qui restent inchangés, les nuances de la « référence const » et des scénarios spécifiques justifient une exploration plus approfondie.

Const Reference vs. Non-Const Pointer

Lorsqu'un objet ne peut pas être modifié ou qu'un pointeur ne subit pas de modification, une « référence const » ou un « pointeur const » peuvent être utilisés. La « référence Const » fournit une sémantique identique au passage par valeur, garantissant qu'aucune modification n'est apportée. Cependant, contrairement aux pointeurs, la « référence const » peut être utilisée dans la surcharge des opérateurs. De plus, la « référence const » ne peut pas être nulle, contrairement aux pointeurs.

Référence Const ou passage par valeur

Le choix entre « référence const » et le passage par valeur dépend principalement sur le coût de la copie de l'argument. Pour les types « peu coûteux à copier », tels que les types de données primitifs, la transmission par valeur est préférable. À l’inverse, pour les objets plus grands, la « référence const » est recommandée. Cependant, si une copie doit être effectuée malgré tout, le passage par valeur évite les indirections inutiles.

Const Pointer vs. Non-Modifying Plus Overload

Lorsqu'un argument est facultatif et ne doit pas être modifié, un « pointeur const » avec une valeur par défaut de null peut être utilisé. Alternativement, des versions surchargées de la fonction peuvent être créées avec une « référence const » ou en passant par valeur en tant que paramètres non facultatifs. Le choix dépend des préférences et de la facilité de mise en œuvre.

Const par valeur en tant que détail d'implémentation

Le passage par valeur avec 'const' n'est qu'un détail d'implémentation. La signature de la fonction reste identique quelle que soit l'inclusion de « const ». Cela permet une interchangeabilité transparente entre les arguments transmis par valeur « const » et non « const », comme le démontre l'extrait de code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal
À propos de nous Clause de non-responsabilité Sitemap
Site Web PHP chinois:Formation PHP en ligne sur le bien-être public,Aidez les apprenants PHP à grandir rapidement!