En C, travailler avec des objets chaîne présente certaines nuances qui nécessitent un examen attentif. Un tel exemple est l'utilisation de littéraux de chaîne C dans les fonctions std::string, comme démontré dans l'extrait de code ci-dessous :
<code class="cpp">std::string myFunction() { return "it's me!!"; }</code>
Comme vous l'avez mentionné, le retour L'instruction dans le constructeur std::string initialise implicitement son objet chaîne interne avec un tableau de caractères const. L'objet chaîne renvoyé est ensuite référencé par une variable temporaire qui est libérée à la fin de l'appel de fonction.
Cependant, les utilisations ultérieures de la chaîne nécessitent l'accès à ses données. La méthode c_str() fournit un pointeur vers la représentation de chaîne interne de style C.
Votre préoccupation concernant les problèmes potentiels dus à la désallocation de l'objet chaîne est valable. En théorie, la mémoire pointée par c_str() pourrait être invalidée une fois l'objet chaîne temporaire détruit. Cependant, en pratique, le comportement observé diffère.
La raison de ce comportement inattendu réside dans le rôle joué par le système d'exploitation. Lorsque la mémoire est libérée en C , le système d'exploitation n'efface pas toujours immédiatement son contenu. Au lieu de cela, il marque la mémoire comme disponible pour une utilisation future, rendant le contenu toujours accessible temporairement.
Bien que le code que vous avez fourni puisse sembler fonctionner sans erreur, il entre dans la catégorie des comportement indéfini en C . Le résultat exact peut varier en fonction du système d'exploitation spécifique et de l'environnement d'exécution. Pour garantir un code robuste et prévisible, il est important de suivre les meilleures pratiques et d'éviter de s'appuyer sur un comportement indéfini.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!