


Pourquoi l'implémentation de My Go ne parvient-elle pas à ajouter une bibliothèque au tableau « native_shared_libs » dans une configuration Apex ?
Problème de chargement de bibliothèque native dans la configuration Apex à partir de Go
Le but de cette question est de comprendre pourquoi une implémentation Go qui ajoute dynamiquement une bibliothèque au tableau native_shared_libs dans une configuration Apex n'entraîne pas la génération du fichier .so compilé.
Le fichier Go écrit définit une instruction conditionnelle qui vérifie le DeviceName dans la configuration Android. Si le nom du périphérique correspond à la condition spécifiée, une bibliothèque nommée libabcxtractor est ajoutée au tableau native_shared_libs. Ceci est destiné à ajouter la bibliothèque à la configuration Apex au moment de la construction.
Cependant, le problème survient en raison d'un oubli dans l'implémentation de Go. Reflection in Go autorise uniquement l'accès aux champs de structure exportés, qui sont ceux qui commencent par une lettre majuscule. Dans le fichier Go fourni, le nom du champ native_shared_libs dans la première structure est défini en minuscules.
Par conséquent, lorsque le processus de construction utilise la réflexion pour accéder à la structure props, il est incapable de trouver le champ native_shared_libs. Cela empêche le système de build d'incorporer les bibliothèques ajoutées dans la configuration Apex.
Pour résoudre ce problème, le nom du champ native_shared_libs doit être remplacé par Native_shared_libs afin qu'il commence par une lettre majuscule. Cela en fera un champ exporté accessible par réflexion.
Après avoir effectué cette modification dans le fichier Go, le processus de construction devrait pouvoir accéder avec succès au champ Native_shared_libs, ajouter libabcxtractor au tableau et ainsi ajouter la bibliothèque. à la configuration Apex. Le fichier .so compilé attendu pour libabcxtractor doit ensuite être généré dans le répertoire de sortie de build.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
