


**Pouvez-vous partager des types de données personnalisés entre les plugins Go et l'application hôte ?**
Partage de types de données personnalisés dans les plugins Go
Dans les plugins Go, il est possible d'exporter des symboles Go et d'y accéder depuis l'application hôte. Cependant, la question se pose de savoir si les types de données personnalisés peuvent être partagés entre le plugin et l'application, notamment sous forme de structures.
Limitations de l'assertion de type
À première vue, l'utilisation du type L'assertion pour convertir un symbole exporté en une structure spécifique semble simple. Par exemple :
import ( "plugin" ) // defined in plugin.so type Person struct { Name string } func main() { // ... Establish connection to plugin ... sym, _ := plug.Lookup("P") var p Person p, ok := sym.(Person) // assertion attempt // ... }
Malheureusement, cette tentative échoue au moment de l'exécution avec une erreur indiquant « Type de symbole incorrect ». Ce message d'erreur provient du fait que les identifiants définis dans le package principal ne peuvent pas être référencés à partir d'autres packages. Par conséquent, un identifiant exporté depuis un plugin ne peut pas être du même type que son homologue dans l’application principale. Même si les définitions de type étaient identiques, l'assertion de type échouerait en raison des différents objets de type impliqués.
Approche de package séparé
Pour contourner cette limitation, nous pouvons définir le type de données personnalisé dans un package séparé et importez-le à la fois dans le plugin et dans l’application principale. Cela permet aux deux composants de partager la même définition de type.
Voici un exemple :
separate_pkg/filter/filter.go :
package filter type Filter struct { Name string Age int }
plugin.go :
// import "separate_pkg/filter" var MyFilter = filter.Filter{ Name: "Bob", Age: 21, } // ...
main.go :
// import { "play/filter/filter", "plugin" } func main() { p, _ := plugin.Open("plugin.so") mf, _ := p.Lookup("MyFilter") f, ok := mf.(*filter.Filter) // type assertion now succeeds // ... }
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
