


Comment puis-je personnaliser une structure dans une carte de tranches dans Go lorsque les clés JSON ne correspondent pas aux noms des champs de structure ?
Décomposition personnalisée d'une structure dans une carte de tranches
Lorsque vous traitez des données JSON, vous pouvez rencontrer des scénarios dans lesquels vous devez mapper des éléments spécifiques de l'objet JSON à un champ qui correspond à votre structure de données. Cependant, le mécanisme de démarshaling JSON par défaut ne répond pas toujours à ces exigences. C'est là que le démarshalage personnalisé entre en jeu.
Dans l'exemple fourni, vous avez une structure OHLC_RESS avec un champ de carte Pair attendant des tranches de bougies comme valeurs. Cependant, le code initial ne parvient pas à remplir la carte Pair.
Comprendre le problème
Le comportement de démarshaling provient de plusieurs facteurs :
- Les clés d'objet JSON ne correspondent pas pour structurer les noms de champs.
- Le nom de champ Pair n'apporte aucune signification particulière au démarshaler.
- Le champ Dernier n'est pas marshalé car sa clé JSON (dernière) correspond au nom du champ.
Solution de Unmarshaling sur mesure
Pour résoudre ces problèmes, vous pouvez exploiter l'interface json.Unmarshaler en implémentant la méthode appropriée dans votre structure :
<code class="go">func (r *OHLC_RESS) UnmarshalJSON(d []byte) error { // Decode JSON object keys and values into raw messages. var obj map[string]json.RawMessage if err := json.Unmarshal(d, &obj); err != nil { return err } // Handle the "last" field. if last, ok := obj["last"]; ok { if err := json.Unmarshal(last, &r.Last); err != nil { return err } delete(obj, "last") } // Unmarshal the remaining elements into the Pair map. r.Pair = make(map[string][]Candles, len(obj)) for key, val := range obj { cc := []Candles{} if err := json.Unmarshal(val, &cc); err != nil { return err } r.Pair[key] = cc } return nil }</code>
Cette solution :
- Sépare le décodage du champ Dernier des valeurs de l'objet restant.
- Crée une carte avec des clés de chaîne et des valeurs de []Candles pour stocker les paires.
- Parcourt les clés et valeurs JSON restantes, en les décomposant chacune dans une tranche de bougies et en les stockant dans la carte Pair.
En implémentant cette désorganisation personnalisée, vous gagnez la flexibilité nécessaire pour contrôler la façon dont les éléments JSON spécifiques sont mappé à la structure de données souhaitée, même lorsque la structure de l'objet JSON ne s'aligne pas directement avec elle.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
