


Comment tester unitairement les résolveurs GraphQL dans GoLang avec Echo, Mongo-Driver et gqlgen ?
Tests unitaires de GraphQL dans GoLang avec Echo, Mongo-Driver et gqlgen
Lorsque vous travaillez avec un serveur GraphQL construit à l'aide d'Echo, Mongo- driver et gqlgen, il est crucial d'effectuer des tests unitaires approfondis pour garantir l'intégrité et l'exactitude de votre code. Cet article vous guidera à travers un exemple pratique de tests unitaires de résolveurs GraphQL pour vérifier la fonctionnalité et la précision de vos mutations et requêtes.
Exemple de scénario
Considérez un schéma GraphQL qui comprend :
- Une requête pour récupérer un utilisateur par nom de connexion
- Une mutation pour valider un jeton d'accès
Utilisation du package testify et du gqlgen /client, qui est utilisé en interne pour les tests, examinons les spécificités de la configuration des tests unitaires pour ces résolveurs :
Test du résolveur utilisateur
Pour tester l'utilisateur résolveur de requêtes, créez un UserService simulé et injectez-le dans la structure du résolveur. Dans le scénario de test :
- Mockez la méthode GetUserByLoginname de UserService pour renvoyer les détails de l'utilisateur attendus lorsque le nom de connexion est fourni.
- Utilisez le client gqlgen pour envoyer une requête GraphQL au serveur.
- Attendre que la réponse contient les informations utilisateur attendues, y compris le nom de connexion, l'URL de l'avatar, le score et la date de création.
Test de résolution de mutation
Pour le test du résolveur de mutation :
- Mockez la méthode ValidateAccessToken de UserService pour renvoyer l'entité utilisateur attendue lorsque le jeton d'accès est fourni.
- Utilisez le client gqlgen pour envoyer une mutation GraphQL au serveur.
- Assurez que la réponse contient les informations attendues sur l'entité utilisateur, y compris l'ID, le nom de connexion et l'URL de l'avatar.
Améliorations pour le test
Pour améliorer encore l'efficacité et la maintenabilité du test, tenez compte des suggestions suivantes :
- Utilisez un framework fictif comme Mockito ou EasyMock pour moquer les objets afin d'améliorer la lisibilité du code et flexibilité.
- Utilisez un assistant de test pour automatiser la création de requêtes et de mutations GraphQL, réduisant ainsi le code passe-partout.
- Générez des rapports de couverture de code pour identifier les domaines qui nécessitent des tests ou des améliorations supplémentaires.
Conclusion
En suivant ces étapes et en utilisant les ressources mentionnées ci-dessus, vous pouvez tester efficacement vos résolveurs GraphQL à l'aide des bibliothèques Echo, Mongo-driver et gqlgen. Des tests approfondis sont essentiels pour créer des API GraphQL robustes et fiables qui offrent la fonctionnalité et la précision attendues.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
