Pourquoi `size_t` n'est-il pas signé malgré les risques de conversions implicites ?

Pourquoi size_t n'est-il pas signé ?

Question :

Les écrits de Stroustrup soulignent le caractère indésirable de l'utilisation des entiers non signés pour représenter des valeurs positives en raison de problèmes de conversion implicites potentiels. Cependant, size_t n'est pas signé, ce qui semble contredire ce conseil. Devons-nous minimiser son utilisation au profit d'autres types ?

Réponse :

size_t n'est pas signé pour des raisons historiques. Sur les systèmes 16 bits, limiter les chaînes à 32 Ko serait peu pratique, ce qui nécessiterait un type de données plus large pour les index.

Considérations modernes :

Cependant, ce raisonnement est moins applicable dans les architectures modernes 32 bits et 64 bits. Plus important encore, les règles de conversion implicites en C et C rendent les types non signés sensibles aux bogues, en particulier lorsqu'ils sont utilisés pour des opérations numériques et des comparaisons.

Recommandation :

Dans la programmation moderne , il est généralement préférable d'utiliser des types signés tels que ptrdiff_t pour les indices et les compteurs, même si des valeurs négatives ne sont pas attendues. Cela évite les pièges potentiels des types non signés et s'aligne sur les recommandations de programmeurs expérimentés comme Scott Meyers.

Note historique :

La décision de rendre size_t non signé n'était pas une décision erreur mais plutôt un choix pratique basé sur les limites techniques de l’époque. Cependant, avec l'avènement d'architectures plus puissantes, les types signés sont généralement plus appropriés dans la plupart des contextes de programmation modernes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!