


Comment utiliser de faux clients pour les tests unitaires du code intégré à Kubernetes ?
Tests unitaires avec un faux client pour Kubernetes
Lors de l'écriture de tests pour du code qui interagit avec Kubernetes, il est avantageux d'isoler l'environnement de test du cluster réel. Ceci peut être réalisé en exploitant de faux clients, qui simulent le comportement de l'API Kubernetes sans nécessiter de cluster actif.
Problème
Considérez la méthode suivante :
<code class="go">import ( "fmt" "k8s.io/api/core/v1" metav1 "k8s.io/apimachinery/pkg/apis/meta/v1" fake "k8s.io/client-go/kubernetes/fake" "time" ) func GetNamespaceCreationTime(namespace string) int64 { clientset, err := kubernetes.NewForConfig(rest.InClusterConfig()) if err != nil { panic(err.Error()) } ns, err := clientset.CoreV1().Namespaces().Get(namespace, metav1.GetOptions{}) if err != nil { panic(err.Error()) } fmt.Printf("%v \n", ns.CreationTimestamp) return (ns.GetCreationTimestamp().Unix()) }</code>
Le le but est d'écrire un test unitaire pour cette méthode en utilisant un faux client.
Solution
Pour utiliser un faux client, nous devons modifier la fonction GetNamespaceCreationTime pour accepter un kubernetes.Interface comme paramètre :
<code class="go">func GetNamespaceCreationTime(kubeClient kubernetes.Interface, namespace string) int64 { ns, err := kubeClient.CoreV1().Namespaces().Get(namespace, metav1.GetOptions{}) if err != nil { panic(err.Error()) } fmt.Printf("%v \n", ns.CreationTimestamp) return (ns.GetCreationTimestamp().Unix()) }</code>
Dans notre fonction de test, nous pouvons créer un faux ensemble de clients et le transmettre à la méthode GetNamespaceCreationTime comme suit :
<code class="go">func TestGetNamespaceCreationTime(t *testing.T) { kubeClient := fake.NewSimpleClientset() got := GetNamespaceCreationTime(kubeClient, "default") want := int64(1257894000) nsMock :=kubeClient.CoreV1().Namespaces() nsMock.Create(&v1.Namespace{ ObjectMeta: metav1.ObjectMeta{ Name: "default", CreationTimestamp: metav1.Date(2009, time.November, 10, 23, 0, 0, 0, time.UTC), }, }) if got != want { t.Errorf("got %q want %q", got, want) } }</code>
Test complet avec stubbing de configuration en cluster
Le test complet avec stubbing pour la configuration en cluster pourrait ressembler à :
<code class="go">import ( "fmt" "k8s.io/api/core/v1" metav1 "k8s.io/apimachinery/pkg/apis/meta/v1" fake "k8s.io/client-go/kubernetes/fake" "k8s.io/client-go/kubernetes" "k8s.io/client-go/rest" "time" ) var getInclusterConfigFunc = rest.InClusterConfig var getNewKubeClientFunc = dynamic.NewForConfig func GetNamespaceCreationTime(kubeClient kubernetes.Interface, namespace string) int64 { ns, err := kubeClient.CoreV1().Namespaces().Get(namespace, metav1.GetOptions{}) if err != nil { panic(err.Error()) } fmt.Printf("%v \n", ns.CreationTimestamp) return (ns.GetCreationTimestamp().Unix()) } func GetClientSet() kubernetes.Interface { config, err := getInclusterConfigFunc() if err != nil { log.Warnf("Could not get in-cluster config: %s", err) return nil, err } client, err := getNewKubeClientFunc(config) if err != nil { log.Warnf("Could not connect to in-cluster API server: %s", err) return nil, err } return client, err } func TestGetNamespaceCreationTime(t *testing.T) { kubeClient := fake.NewSimpleClientset() got := GetNamespaceCreationTime(kubeClient, "default") want := int64(1257894000) nsMock :=kubeClient.CoreV1().Namespaces() nsMock.Create(&v1.Namespace{ ObjectMeta: metav1.ObjectMeta{ Name: "default", CreationTimestamp: metav1.Date(2009, time.November, 10, 23, 0, 0, 0, time.UTC), }, }) if got != want { t.Errorf("got %q want %q", got, want) } } func fakeGetInclusterConfig() (*rest.Config, error) { return nil, nil } func fakeGetInclusterConfigWithError() (*rest.Config, error) { return nil, errors.New("fake error getting in-cluster config") } func TestGetInclusterKubeClient(t *testing.T) { origGetInclusterConfig := getInclusterConfigFunc getInclusterConfigFunc = fakeGetInclusterConfig origGetNewKubeClient := getNewKubeClientFunc getNewKubeClientFunc = fakeGetNewKubeClient defer func() { getInclusterConfigFunc = origGetInclusterConfig getNewKubeClientFunc = origGetNewKubeClient }() client, err := GetClientSet() assert.Nil(t, client, "Client is not nil") assert.Nil(t, err, "error is not nil") } func TestGetInclusterKubeClient_ConfigError(t *testing.T) { origGetInclusterConfig := getInclusterConfigFunc getInclusterConfigFunc = fakeGetInclusterConfigWithError defer func() { getInclusterConfigFunc = origGetInclusterConfig }() client, err := GetClientSet() assert.Nil(t, client, "Client is not nil") assert.NotNil(t, err, "error is nil") }</code>
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
