Voici quelques titres qui correspondent à votre article, avec des questions qui mettent en évidence les principaux points à retenir : * `eval()` de Python : commodité de la calculatrice ou cauchemar de sécurité ? * Au-delà du sandboxing : des alternatives sûres

« eval » de Python : atténuer les problèmes de sécurité pour les applications de type calculatrice

Dans la poursuite du développement d'une API de calculatrice rudimentaire, une question courante se pose : comment exécuter des expressions saisies par l'utilisateur tout en garantissant la sécurité ? Utiliser la fonction eval() peut sembler pratique, mais ses vulnérabilités inhérentes sonnent l'alarme.

Pour résoudre ce problème, certains ont suggéré d'isoler l'environnement d'exécution de eval() via des variables locales. Cependant, cette approche ne prend pas en compte les risques de sécurité plus larges associés à eval().

Comme le souligne à juste titre la réponse mentionnée, les problèmes de sécurité d'eval proviennent de sa nature permissive, qui lui permet d'exécuter du code arbitraire. Malgré les tentatives de sandboxing, des attaquants déterminés peuvent potentiellement contourner les précautions et exploiter les vulnérabilités.

Pour les expressions impliquant uniquement des types de données primitifs, la fonction ast.literal_eval offre une alternative plus sûre. Cependant, pour les expressions plus complexes, des packages d'analyse spécialisés sont recommandés. Les exemples incluent l'approche familière lexx/yacc de ply et la syntaxe plus pythonique de pyparsing.

En conclusion, même si eval() peut être pratique, ses implications en matière de sécurité le rendent inadapté au code non fiable. L'utilisation d'outils d'analyse alternatifs et le respect de pratiques de sécurité appropriées sont essentiels au développement d'applications sécurisées qui traitent les expressions fournies par l'utilisateur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!