Comparaison détaillée de Prettier, Biomejs et VoidZero

Le problème de maintenir la base de code propre et raisonnablement cohérente grâce à l'utilisation appropriée des outils de formatage de code et des linters a rendu l'écriture beaucoup plus efficace dans le paysage du développement Web moderne. Ce qui suit est un aperçu de trois des outils les plus populaires, à savoir Prettier, Biome et VoidZero. De l'approche avisée et largement adoptée de Prettier à la solution tout-en-un axée sur les performances de Biome en passant par la conception légère et personnalisable de VoidZero, nous obtenons des avantages et des inconvénients détaillés et des cas d'utilisation pour chacun, vous expliquant quel outil correspond le mieux à un besoin spécifique dans votre travail de développement.

1. Plus jolie :

Prettier est un formateur de code avisé qui prend en charge plusieurs langages et frameworks. Avec les règles de ce formateur, il est utilisé pour appliquer un style cohérent dans le code grâce à la manière dont il analyse votre code et l'imprime selon son propre ensemble de règles. Cela permettra d'éviter en toute sécurité les préférences de style, et cela rendra le code plus propre et plus facile à maintenir.

Points clés :

• Pas de configuration de règles comme ESLint. Plus joli impose un style cohérent.
• Il prend en charge plusieurs langages, notamment JavaScript, TypeScript, HTML, CSS, JSON, GraphQL, etc.
• s'intègre bien à la majorité des IDE populaires (VSCode, WebStorm, etc.).
• Une fois appliqué, il formate automatiquement les codes selon l'ensemble des règles.

Avantages :

• Élimine les arguments concernant les styles de code.
• Une configuration nulle ou minimale est utilisée en toute simplicité.
• Excellent support multilingue.

Inconvénients :

Moins de contrôle sur la personnalisation. Les utilisateurs ont moins de contrôle sur les décisions de style spécifiques.

Parfois, ce ne sera pas la meilleure solution pour les grands projets nécessitant des règles de peluchage complexes

Pourquoi devrions-nous utiliser plus joli

• Prettier garantit un formatage cohérent dans toute la base de code, qui rejette tous les arguments concernant le style de code avancés par les différents développeurs. Tout le monde suit donc un ensemble de règles.
• Il est assez facile à installer et à appliquer. De plus, cela ne nécessite pas de configurations complexes. L'application s'occupe elle-même du formatage si on lui donne seulement quelques règles par défaut.
• Prettier prend en charge plusieurs langages, notamment JavaScript, TypeScript, HTML, CSS, JSON, etc., ce qui rend les projets de différents types de fichiers encore plus polyvalents. -La plupart des IDE modernes (VSCode, WebStorm, etc.) effectuent une intégration native ou sont disponibles via des extensions pour Prettier, ce qui permet au code d'être formaté automatiquement au moment où il est enregistré.

Pourquoi ne pas utiliser Prettier ?

• Prettier est assez opiniâtre et ne fournit pas beaucoup de configuration. Si vous avez un projet pour lequel vous avez besoin de règles de formatage plus spécifiques, vous trouverez les fonctionnalités de Prettier assez gênantes.
• Dans le cas où vous avez un linter avec des règles très détaillées, il peut y avoir de nombreux conflits entre les règles de formatage et de peluchage de Prettier, et cela peut être très difficile à résoudre.
• Mieux vaut tout reformater selon ses règles, ce qui peut entraîner des modifications très inutiles de la taille du fichier en raison de problèmes tels que les espaces blancs et les virgules de fin, en particulier dans les projets plus importants.

2. Biome

Biome regroupe l'analyse, le formatage, le peluchage, le regroupement et la compilation de code dans un seul outil de codage. Tout cela remplacerait ESLint, Prettier, Babel et Webpack. Il offre une solution unifiée vers l'ensemble de l'écosystème JavaScript/TypeScript.

Caractéristiques principales :

• Tout dans un seul outil pour le peluchage, le formatage, le regroupement et la compilation
• Prise en charge complète de TypeScript avec vérification de type avancée
• Des performances beaucoup plus rapides que les outils basés sur JavaScript
• Basé sur des règles strictes, les meilleures pratiques, avec des valeurs par défaut raisonnables

Avantages

• Prise en charge intégrée des nouvelles normes JavaScript/TypeScript
• Intégration profonde dans l'écosystème TypeScript
• Hautes performances grâce au backend Rust
• Chaîne d'outils unifiée - pas de configuration de plusieurs outils

Inconvénients

• La configuration et les outils ne répondent peut-être pas encore aux exigences de niche.
• Plus mature que les autres outils ; encore jeune en termes de fonctionnalités et d'adoption.

Pourquoi devrions-nous utiliser Biome :

• Biome fournit non seulement le formatage du code, mais également le peluchage, la vérification de type et le regroupement. Les lignes de gestion concernant Prettier, ESLint, Babel et Webpack ne seraient donc pas nécessaires.
• Biome est écrit en Rust, il est donc plus rapide que la plupart des outils basés sur JavaScript comme ESLint ou Prettier pour les temps de construction et pour le formatage de grands projets.
• Votre projet fonctionnera selon les normes JavaScript et TypeScript modernes, et vous serez au courant des meilleures pratiques.
• Biome prend en charge TypeScript avec une vérification de type qui est généralement mieux intégrée que d'autres outils comme ESLint.
• Il intègre plusieurs fonctionnalités dans un seul outil ; par conséquent, vous pouvez simplifier votre configuration de développement ou éviter d'avoir des configurations différentes pour différents outils.

Pourquoi nous ne devrions pas utiliser Biome :

• Biome est un concept plutôt récent et, à ma connaissance, pas aussi largement adopté par la communauté que quelque chose comme Prettier ou ESLint, ce qui peut rendre le débogage un peu plus difficile.
• En fonction de la portée de croissance de Biome, il peut ne pas couvrir suffisamment de cas extrêmes ou fournir suffisamment de contrôle granulaire qui pourrait être souhaité pour des règles de peluchage ou de formatage très spécifiques par les développeurs.
• Pour quelque chose de plus petit ou d'extrêmement simple, la configuration de Biome semble excessive si vous n'avez pas vraiment besoin de toutes les fonctionnalités supplémentaires telles que le regroupement ou la vérification de type avancée.
• Si un projet était déjà configuré avec ESLint, Prettier, etc., alors sa migration vers Biome serait très pénible et exigeante, nécessitant beaucoup de refactoring et d'ajustements sur les configurations précédentes

3.

VideZéro

Le lecteur est relativement plus récent, agissant comme un outil de formatage et de peluchage de code minimaliste et personnalisable. Contrairement à Prettier et Biome, VoidZero offre une flexibilité et un contrôle maximum sur les règles de formatage pour l'intégrer de manière transparente à votre pipeline de développement.

Caractéristiques principales :

• Prend en charge de nombreuses intégrations et peut s'intégrer à d'autres outils populaires tels que ESLint.
• C'est un peu minimaliste. C'est plutôt simple et efficace. Il cible les équipes qui souhaitent un contrôle strict sur la façon dont le code est formaté.
• Il est hautement personnalisable. Les utilisateurs ont un contrôle total sur les règles.

Avantages :

• Moins en mémoire et rapide grâce à la simplicité de conception
• L'intégration fonctionne bien avec d'autres outils tels que ESLint.
• Plus configurable pour ceux qui ont besoin d'un contrôle plus fin

Inconvénients :

• Besoin de beaucoup plus d'efforts lors de la configuration et de la maintenance des règles
• Communauté plus petite et moins d'adoption par rapport à Prettier ou Biome.

Pourquoi devrions-nous utiliser VoidZero :

• Prettier ne peut pas être personnalisé à ce point comme VoidZero. Le développeur de Void Zero l'a conçu pour les équipes ou les projets nécessitant un contrôle sur des règles de formatage et de peluchage précises. Vous pouvez définir exactement comment votre code doit être formaté et stylé.
• Se concentrant uniquement sur le formatage et le peluchage, void zero est plus léger que des outils similaires tels que Biome. Cela en fait un bon choix pour les projets qui n'ont pas besoin de formats de solution unique mais qui souhaitent néanmoins un formatage flexible.
• Si tout s'emboîte correctement, ESLint peut parfaitement s'y fondre, ce sera donc certainement un élément assez polyvalent de la chaîne d'outils.
• Si un projet ne nécessite pas toutes les possibilités offertes par Prettier ou Biome, VoidZero peut fournir l'équilibre nécessaire entre une configuration réduite et une personnalisation élevée.

Pourquoi nous ne devrions pas utiliser VoidZero :

• VoidZero est une communauté beaucoup plus petite et un ensemble de règles moins codifié par rapport à des outils plus matures tels que Prettier et ESLint ; par conséquent, il a moins d'intégrations prédéfinies et de soutien de la communauté.
• Une grande flexibilité entraîne de la complexité. La configuration et la maintenance de VoidZero nécessitent beaucoup plus d'efforts manuels pour affiner les règles de formatage, surtout si votre équipe s'agrandit ou a des besoins changeants.
• Bien que Prettier ne soit pas opiniâtre, VoidZero n'offre pas de configuration opiniâtre, ce qui pourrait la rendre moins efficace pour les équipes recherchant une configuration rapide et prête à l'emploi sans configurer leur propre norme de formatage.
• oidZero pourrait ne pas prendre en charge autant de langage que Prettier, en particulier pour les projets avec des piles technologiques mixtes telles que JavaScript, CSS, HTML, JSON, etc.

Conclusion :
Le choix d'un outil de formatage et de peluchage de code dépend des besoins de votre projet, mais Prettier a l'avantage d'être le plus populaire en raison de sa simplicité et du fait qu'il est largement utilisé dans les équipes ; il offre une configuration facile et une application de style cohérente. Biome offre une option tout-en-un bien équipée et fait bien plus qu’un simple formatage ; il sera vraiment bien adapté aux exigences plus larges, notamment en termes de performances et de normes modernes. VoidZero est beaucoup plus personnalisable pour les équipes qui ont besoin de beaucoup plus de contrôle sur leurs règles de formatage. Chacun fait quelque chose de différent. Les connaître vous aidera à choisir un meilleur outil pour votre flux de travail de développement.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!