Voici quelques options de titre, axées sur la question de la faisabilité et des avantages potentiels : Option 1 (directe et concise) : * C 11 peut-il implémenter une surcharge basée sur les arguments Constexpr ? Option 2

Surcharge de fonctions avec des arguments Constexpr en C 11

En C 11, l'incapacité de surcharger des fonctions basées sur des arguments constexpr pose une limitation. L'incapacité de définir des fonctions avec des signatures identiques mais des statuts constexpr différents limite le potentiel de constexpr. Par exemple, on pourrait souhaiter un constructeur constexpr std::string pour les arguments constexpr et un constructeur non-constexpr pour les arguments non-constexpr.

L'absence de telles capacités de surcharge soulève la question : est-ce réalisable pour C 11 implémentations pour prendre en charge la surcharge basée sur les arguments constexpr ou cela exigerait-il une mise à jour standard ?

Les implémentations actuelles de C 11 n'autorisent pas la surcharge basée sur les arguments constexpr. Cette restriction a été intentionnellement mise en œuvre.

Alternatives et considérations

Malgré l'absence de surcharge de constexpr, des alternatives existent. Une option consiste à utiliser des modèles. Par exemple, pour obtenir la fonctionnalité d'un constructeur constexpr std::string, on peut créer un modèle :

template<int n>
static inline double pow(double x) {
    // Fast implementation of x ^ n, with n a compile time constant
    return ...
}

Cependant, cette approche nécessite que les utilisateurs utilisent des appels de fonction distincts selon que n est un compilateur. constante de temps, ce qui peut être gênant et imprévisible pour les fonctions de bibliothèque.

Avantages potentiels

L'activation de la surcharge de fonctions basée sur les arguments constexpr offrirait plusieurs avantages :

• Optimisation des performances : Les fonctions Constexpr peuvent améliorer les performances en tirant parti de l'évaluation au moment de la compilation. La surcharge permettrait des implémentations efficaces lorsque les arguments sont connus au moment de la compilation.
• Code plus propre : La surcharge rationaliserait le code en éliminant le besoin de plusieurs fonctions avec des signatures identiques mais un comportement de constexpr différent.
• Flexibilité améliorée : La possibilité de surcharger les fonctions basées sur des arguments constexpr améliorerait la flexibilité en permettant aux fonctions de s'adapter de manière transparente à différents scénarios.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!