tandis que (1) contre. for (;;) Comparaisons de performances en programmation
Dans divers langages de programmation, la question de savoir s'il faut utiliser while (1) ou for (;;) pour une boucle infinie se pose. Cet article explore les différences de performances entre ces deux constructions, fournissant un aperçu de leur efficacité et de leur impact potentiel sur l'optimisation du code.
En Perl et C
En Perl, les deux (1) et for (;;) donnent des opcodes identiques, indiquant qu'ils sont exécutés de la même manière en interne. De même, en C (comme le démontrent les extraits de code fournis), les deux constructions génèrent le même code assembleur, ce qui suggère des différences de performances négligeables.
Optimisation du compilateur
Un facteur clé à considérer est l'optimisation du compilateur. Les compilateurs modernes tels que GCC sont très efficaces pour optimiser le code, que while (1) ou for (;;) soit utilisé. Cela signifie que toute différence potentielle d'efficacité entre les deux constructions sera probablement insignifiante dans la plupart des applications pratiques.
Conclusion
Sur la base de l'analyse et des exemples présentés, il est évident que, en Perl et en C , les compilateurs traitent while (1) et for (;;) de la même manière. Bien qu'il puisse y avoir des exceptions dans des compilateurs spécifiques ou des cas d'utilisation non conventionnels, les différences de performances sont généralement négligeables. Dans les scénarios de programmation les plus courants, le choix entre les deux constructions doit être basé sur des préférences personnelles ou des considérations de lisibilité du code plutôt que sur des préoccupations concernant les performances.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!