Maison développement back-end Golang Voici quelques titres d'articles basés sur des questions qui correspondent à votre article : * Initialisation de la carte Go : 'make' ou les accolades sont-ils plus rapides ? * Map Performance Showdown : `make` contre accolades bouclées dans Golang * Quel W

Voici quelques titres d'articles basés sur des questions qui correspondent à votre article : * Initialisation de la carte Go : 'make' ou les accolades sont-ils plus rapides ? * Map Performance Showdown : `make` contre accolades bouclées dans Golang * Quel W

Oct 28, 2024 am 12:05 AM

Here are a few question-based article titles that fit your article:

* Go Map Initialization: Is `make` or Curly Braces Faster? 
* Map Performance Showdown: `make` vs. Curly Braces in Golang
* Which Way to Initialize Maps in Go? A Benchmark of `make` and

Comparaison des performances des méthodes d'initialisation de carte dans Go

Lors de l'initialisation de cartes dans Golang, il existe deux approches courantes : utiliser make ou des accolades { }. Cet article examine les différences de performances potentielles entre ces méthodes.

Initialisation avec make

<code class="go">myMap = make(map[string]int)</code>
Copier après la connexion

Initialisation avec accolades

<code class="go">myMap = map[string]int{}</code>
Copier après la connexion

Benchmarks de performances

Un benchmark a été réalisé pour comparer les performances de ces deux méthodes. Le code suivant a été utilisé :

<code class="go">package bench

import "testing"

var result map[string]int

func BenchmarkMakeLiteral(b *testing.B) {
        var m map[string]int
        for n := 0; n < b.N; n++ {
                m = InitMapLiteral()
        }
        result = m
}

func BenchmarkMakeMake(b *testing.B) {
        var m map[string]int
        for n := 0; n < b.N; n++ {
                m = InitMapMake()
        }
        result = m
}

func InitMapLiteral() map[string]int {
        return map[string]int{}
}

func InitMapMake() map[string]int {
        return make(map[string]int)
}</code>
Copier après la connexion

Résultats du benchmark

Plusieurs exécutions de benchmark ont ​​donné des différences de performances négligeables entre les deux méthodes d'initialisation. Les résultats sont suffisamment proches pour être considérés comme équivalents.

Conclusion

Sur la base des résultats de référence, il n'y a pas de différence de performances significative entre l'initialisation de cartes à l'aide de make ou d'accolades dans Aller. Le choix entre les deux méthodes est une question de préférence personnelle ou d'exigences spécifiques du cas d'utilisation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io

Clothoff.io

Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap

Video Face Swap

Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

<🎜>: Bubble Gum Simulator Infinity - Comment obtenir et utiliser les clés royales
4 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
<🎜>: Grow A Garden - Guide de mutation complet
3 Il y a quelques semaines By DDD
Nordhold: Système de fusion, expliqué
4 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora: Whispers of the Witch Tree - Comment déverrouiller le grappin
3 Il y a quelques semaines By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1

Bloc-notes++7.3.1

Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise

SublimeText3 version chinoise

Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1

Envoyer Studio 13.0.1

Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac

SublimeText3 version Mac

Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds

Tutoriel Java
1671
14
Tutoriel PHP
1276
29
Tutoriel C#
1256
24
Golang vs Python: performance et évolutivité Golang vs Python: performance et évolutivité Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang et C: concurrence vs vitesse brute Golang et C: concurrence vs vitesse brute Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Partage avec Go: un guide du débutant Partage avec Go: un guide du débutant Apr 26, 2025 am 12:21 AM

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang vs C: Performance et comparaison de la vitesse Golang vs C: Performance et comparaison de la vitesse Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Impact de Golang: vitesse, efficacité et simplicité Impact de Golang: vitesse, efficacité et simplicité Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang vs Python: différences et similitudes clés Golang vs Python: différences et similitudes clés Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang et C: les compromis en performance Golang et C: les compromis en performance Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

La course de performance: Golang vs C La course de performance: Golang vs C Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

See all articles