Existe-t-il une différence de vitesse significative entre « while (1) » et « for (;;) » dans les boucles infinies ?

La question de la vitesse Différence entre 'while (1)' et 'for (;;)'

En programmation, c'est souvent nécessaire pour créer des boucles infinies. Les développeurs peuvent choisir entre utiliser « while (1) » et « for (;;) » à cette fin. Bien que les deux constructions remplissent la même fonctionnalité fondamentale, une question se pose : existe-t-il une différence de vitesse perceptible entre les deux ?

Analyse du compilateur

Pour répondre à cette requête, diverses programmations les langages et les compilateurs ont été analysés. En Perl, « while (1) » et « for (;;) » donnent tous deux des opcodes identiques. De même, avec GCC, le code compilé pour les deux constructions est indiscernable.

Implications en termes de performances

La principale préoccupation des boucles infinies n'est souvent pas le temps d'exécution de la boucle, mais plutôt le code dans la boucle. Dans la plupart des cas, le traitement effectué à l’intérieur de la boucle éclipse la surcharge de la boucle. Par conséquent, même s'il y avait une petite différence de vitesse entre « while (1) » et « for (;;) », elle serait probablement négligeable par rapport au temps d'exécution global.

Conclusion

D'après l'analyse, « while (1) » et « for (;;) » sont fonctionnellement équivalents dans de nombreux compilateurs, et toute différence de vitesse potentielle est probablement insignifiante. L'accent doit être mis sur l'optimisation du code dans la boucle plutôt que sur la structure de la boucle elle-même.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!