


Comment pouvons-nous encoder de gros flux de données en JSON sans charger d'objets en mémoire ?
Encodage de flux de données volumineux en JSON sans chargement d'objets en mémoire
Dans les scénarios impliquant des flux de données étendus, le json Le package peut rencontrer des limitations lors de la tentative d'encodage simultané de tous les objets en mémoire. Considérez ce scénario :
<code class="go">type T struct { Foo string // Bar represents a large stream of objects // that we don't want to load entirely into memory. Bar chan string }</code>
Lors de la tentative de marshal t à l'aide de json.Encoder, une erreur se produit en raison de la chaîne de type chan non prise en charge.
<code class="go">if err := json.NewEncoder(os.Stdout).Encode(&t); err != nil { log.Fatal(err) }</code>
Dans des situations comme celles-ci, construire manuellement la chaîne JSON devient nécessaire. Cependant, un mécanisme plus efficace est souhaitable.
Si l'interface json.Marshaler ressemblait à cette structure, le processus d'encodage serait plus simple :
<code class="go">type Marshaler interface { MarshalJSON(io.Writer) error }</code>
Malheureusement, le package encoding/json actuellement il lui manque un tel mécanisme. Par conséquent, la personnalisation du package intégré peut être nécessaire. Pour y parvenir, des modifications de la fonction reflexValueQuoted dans encoding/json/encode.go sont nécessaires. Plus précisément, l'accent doit être mis sur le cas Array (avec repli sur Slice) et l'ajout d'un cas pour les canaux.
<code class="go">// Case Array: e.WriteByte('[') n := v.Len() for i := 0; i < n; i++ { if i > 0 { e.WriteByte(',') } e.reflectValue(v.Index(i)) } e.WriteByte(']') // Case Chan: e.WriteByte('[') i := 0 for { x, ok := v.Recv() if !ok { break } if i > 0 { e.WriteByte(',') } e.reflectValue(x) i++ } e.WriteByte(']')</code>
Remarque : Le cas du canal peut nécessiter des vérifications supplémentaires qui ne sont pas évidents dans le code ci-dessus.
En implémentant ces modifications, les canaux seraient traités de la même manière que les tableaux dans le processus d'encodage. Cette modification pourrait être soumise sous forme de correctif au package encoding/json pour une éventuelle inclusion.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
