


Comment pouvez-vous enregistrer les réponses HTTP dans « http.HandleFunc » de Go à l'aide du chaînage de middleware et des combinateurs de gestionnaires fonctionnels ?
Consignation des réponses aux requêtes HTTP entrantes dans http.HandleFunc
Dans l'article précédent intitulé "En go, comment inspecter le HTTP réponse écrite dans http.ResponseWriter ?" nous avons exploré une méthode d'inspection des réponses du serveur dans un environnement de tests unitaires. Cependant, cette approche peut ne pas convenir aux serveurs en direct.
Middleware Chaining
Une solution alternative est le middleware chaînage, une technique couramment utilisée pour modifier et enregistrer HTTP. réponses et requêtes tout en préservant le flux requête-réponse d'origine.
Combinateurs de gestionnaires fonctionnels
Au lieu d'utiliser une bibliothèque comme negroni, nous pouvons créer notre propre gestionnaire fonctionnel combinateurs :
<code class="go">func NewFooHandler(next http.HandlerFunc) http.HandlerFunc { return func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { // do something before next(w, r) // do something after } }</code>
Création d'une chaîne de gestionnaires
Nous pouvons enchaîner plusieurs gestionnaires ensemble à l'aide des combinateurs :
<code class="go">h := NewFooHandler(NewBarHandler(NewBazHandler(Sink)))</code>
Dans Dans cet exemple, Sink est un gestionnaire vide qui ne fait rien.
Implémentation de la journalisation des réponses
En utilisant l'approche combinateur de gestionnaire, nous pouvons créer un gestionnaire qui enregistre la réponse :
<code class="go">func NewResponseLoggingHandler(next http.HandlerFunc) http.HandlerFunc { return func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { // Replace the response writer with a recorder c := httptest.NewRecorder() next(c, r) // Copy the response from the recorder to the actual writer for k, v := range c.HeaderMap { w.Header()[k] = v } w.WriteHeader(c.Code) c.Body.WriteTo(w) } }</code>
Application du gestionnaire de journalisation des réponses
Nous pouvons appliquer le gestionnaire de journalisation des réponses à toutes les routes HTTP en créant un combinateur de gestionnaire par défaut :
<code class="go">func NewDefaultHandler(next http.HandlerFunc) http.HandlerFunc { return NewResponseLoggingHandler(NewOtherStuffHandler(next)) }</code>
De cette façon, chaque fois que nous démarrons une chaîne comme :
<code class="go">h := NewDefaultHandler(...)</code>
Elle inclura automatiquement la journalisation des réponses et tout autre gestionnaire par défaut.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
