


Comment comparer en toute sécurité les valeurs des champs « sql.Null[Type] » dans les modèles Go ?
Test des champs valides dans les modèles Go
Dans le package base de données/sql de Go, les structures Null[Type] facilitent le mappage des valeurs de base de données avec lesquelles coder prise en charge nulle. Cependant, tester la nullité d'un champ (c'est-à-dire lorsque sa propriété Valid est fausse) pose certains défis.
L'approche recommandée pour afficher un champ SQL consiste à utiliser la propriété .Value, telle que :
{{ .MyStruct.MyField.Value }}
Pour les scénarios plus complexes impliquant des comparaisons de valeurs, l'approche peut échouer si .MyField n'est pas valide, ce qui entraîne une erreur « type non valide pour la comparaison ». Au départ, tester si .MyField est nul avant de faire la comparaison semble être une solution simple. Cependant, cette méthode échoue avec la même erreur.
La fonction and dans les modèles Go devrait être capable de gérer de telles situations. Cependant, dans les versions antérieures de Go (< 1.18), le court-circuit n'est pas évalué et tous ses arguments sont toujours évalués. Ainsi, même si la condition était évaluée à false si $.MyStruct.MyField est nul, l'eq $.MyStruct.MyField.Value . l'expression est toujours évaluée, déclenchant l'erreur.
Pour résoudre ce problème, vous pouvez utiliser plusieurs actions {{if}} :
{{if $.MyStruct.MyField}} {{if eq $.MyStruct.MyField.Value .}}selected="selected"{{end}} {{end}}
Vous pouvez également utiliser le {{with} }, bien qu'elle définisse le point et nécessite de la prudence :
<select name="y"> {{range $idx, $e := .SomeSlice}} <option value="{{.}}" {{with $.MyStruct.MyField}} {{if eq .Value $e}}selected="selected"{{end}} {{end}}>{{.}}</option> {{end}} </select></p> <p>De plus, étant donné que les types sql.NullXX sont des valeurs de structure qui ne peuvent pas être nulles, il est essentiel de vérifier leur champ Valid pour déterminer si leur méthode Value() renverra une valeur non nulle :</p> <pre class="brush:php;toolbar:false">{{if $.MyStruct.MyField.Valid}} {{if eq $.MyStruct.MyField.Value .}}selected="selected"{{end}} {{end}}
Ces techniques vous permettent de tester efficacement l'existence de champs valides et de comparer leurs valeurs dans les modèles Go.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
