


Comment String Interning peut-il optimiser l'utilisation de la mémoire dans les structures de données Go ?
Garbage Collection et pointeurs dans Go : un exemple d'optimisation de structure de données
Comprendre le problème
Manipulation de chaînes dans Go, contrairement à des langages comme Python ou Ruby , implique la gestion des pointeurs vers des données de chaîne. Dans l'exemple de code fourni, nous visons à créer une structure de données mappant les balises d'image à une liste d'URL d'image. Cependant, l'approche naïve implique de copier les valeurs de chaîne par valeur, ce qui peut entraîner une inefficacité de la mémoire si la structure de données devient volumineuse.
Utilisation du pointeur dans l'exemple
La solution initiale utilise des pointeurs vers l'URL de l'image. chaînes au lieu de les copier par valeur. Cependant, cette approche a des limites :
- Version 1 :Le stockage de pointeurs vers les champs de structure Image (comme l'URL) conserve l'intégralité de la structure en mémoire, ce qui est inefficace pour la gestion de la mémoire.
- Version 2 : Copier l'URL vers une variable intermédiaire et utiliser un pointeur vers celle-ci introduit une complexité inutile sans économies de mémoire significatives.
Utilisation optimale de la mémoire
Pour obtenir une utilisation optimale de la mémoire, nous devons considérer que les valeurs de chaîne dans Go sont essentiellement des pointeurs. Le stockage d'une valeur de chaîne copie une structure de 16 octets, quelle que soit sa longueur. L'utilisation de pools de chaînes ou « internes » nous permet de garder une trace des occurrences de chaînes et de réutiliser les descripteurs de chaînes existants au lieu d'en créer de nouveaux.
String Interning
Notre solution comprend un simple interneur de chaîne qui met en cache la chaîne valeurs et renvoie le descripteur existant lorsqu'un doublon est rencontré. En "internant" les chaînes, nous garantissons que toutes les occurrences de la même valeur de chaîne pointent vers un seul descripteur de chaîne, minimisant ainsi la consommation de mémoire.
Le résultat
Le code résultant suit :
<code class="go">result := searchImages() tagToUrlMap := make(map[string][]string) for _, image := range result { imageURL := interned(image.URL) for _, tag := range image.Tags { tagName := interned(tag.Name) tagToUrlMap[tagName] = append(tagToUrlMap[tagName], imageURL) } } // Clear the interner cache: cache = nil</code>
Cette solution minimise l'utilisation de la mémoire en utilisant l'internement de chaînes sans introduire de complexité excessive.
Optimisations supplémentaires
- Découpage des tranches pour supprimer l'excès de capacité : après avoir construit le tagToUrlMap,私たちCarte getTagToUrlMap pour forrange, ス ラ イ ス を 必 要 に 応 じ て ト リ ム し ます。cap(urls)>len(urls)の場合に実行し、スラIl y a aussi append() et append().余分な容量を取り除きます。
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
