Les interfaces doivent-elles avoir des champs statiques ? Un débat sur les constantes dans les interfaces Java.

Interfaces avec champs statiques : une approche controversée

Les modèles de conception d'interface sont devenus répandus dans la programmation Java. Cependant, la pratique consistant à utiliser des interfaces avec des champs statiques, communément appelés « constantes », a suscité des débats sur sa pertinence. Cet article vise à faire la lumière sur le bien-fondé et les inconvénients potentiels de cette approche.

Pourquoi les champs statiques dans les interfaces ?

L'utilisation de champs statiques dans les interfaces permet à ces champs à partager par plusieurs classes d’implémentation. Cela peut être utile pour définir des constantes essentielles dans l'application, telles que des valeurs configurables ou des points de terminaison d'API. Par exemple, dans le projet Processing.org, l'interface PConstants contient des champs statiques qui définissent divers paramètres de rendu.

Critiques de l'approche Interface-Constant

Critiques de cette approche soutiennent que cela viole l’esprit des interfaces. Les interfaces doivent définir des méthodes abstraites ou des propriétés communes, et non stocker l'état. En introduisant des champs statiques, ils soutiennent que les détails d'implémentation des classes d'implémentation sont involontairement exposés et encombrent l'API publique.

En outre, ils soutiennent que les champs statiques dans les interfaces entravent la réutilisation des classes. Si une classe implémente une interface avec des champs statiques, elle hérite de ces champs même si elle ne les utilise pas. Cela peut potentiellement conduire à une pollution de l'espace de noms et rendre difficile pour d'autres classes de remplacer ou d'utiliser des champs conflictuels.

Approches alternatives

Java propose des moyens alternatifs pour définir des constantes sans recourir aux approches à interface constante. Les énumérations (énumérations) sont une construction plus appropriée pour représenter un ensemble fixe de valeurs, comme les différents modes de couleur dans l'interface PConstants. Alternativement, une classe utilitaire non instanciable peut être créée pour contenir des champs statiques, donnant accès aux constantes sans contaminer l'API des autres classes.

Conclusion

Utilisation des interfaces avec les champs statiques pour représenter des constantes présentent à la fois des avantages et des inconvénients. Bien qu'il puisse fournir des valeurs partagées entre plusieurs classes, il peut introduire des fuites d'implémentation et une pollution de l'espace de noms. Les développeurs doivent examiner attentivement les avantages et les inconvénients de cette approche et explorer des mécanismes alternatifs pour définir des constantes mieux alignées sur les principes orientés objet de Java.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!