Maison > développement back-end > C++ > Pourquoi `int[]` se désintègre-t-il en `int*` mais pas `int[][]` ?

Pourquoi `int[]` se désintègre-t-il en `int*` mais pas `int[][]` ?

Mary-Kate Olsen
Libérer: 2024-10-28 15:38:02
original
682 Les gens l'ont consulté

Why does `int[]` decay into `int*` but not `int[][]`?

Pourquoi int[] se désintègre-t-il en int* mais pas int[][] ?

En C , les tableaux présentent des règles de désintégration uniques qui diffèrent en fonction de leur dimensionnalité et de la présence de pointeurs. Ce phénomène peut être observé en comparant le comportement des tableaux unidimensionnels (int[]) et des tableaux bidimensionnels (int[][]) en matière de désintégration.

Tableaux unidimensionnels : int*[] se désintègre en int

Lorsqu'un tableau unidimensionnel, tel que int[], est sujet à la désintégration, il se comporte comme un pointeur vers le premier élément. Cela est évident dans le code suivant :

<code class="cpp">std::is_same<int*, std::decay<int[]>::type>::value; // true</code>
Copier après la connexion

Ce code renvoie vrai car la désintégration de int[] donne int*, indiquant qu'il se comporte comme un pointeur vers un entier.

Tableaux bidimensionnels : int[][1] ne se désintègre pas en int

Contrairement aux tableaux unidimensionnels, les tableaux bidimensionnels (int[][]) ne se désintègrent pas en pointeurs vers des pointeurs (int**). Au lieu de cela, ils préservent leur nature de tableau. Ceci est démontré dans le code suivant :

<code class="cpp">std::is_same<int**, std::decay<int[][1]>::type>::value; // false</code>
Copier après la connexion

Ce code est évalué à faux, indiquant que la désintégration de int[][1] ne produit pas d'int**.

Le rôle des pointeurs dans la dégradation des tableaux

La principale différence entre ces deux cas réside dans l'implication des pointeurs. Lorsqu'un tableau unidimensionnel est déclaré avec un type de pointeur, tel que int[], il devient effectivement un pointeur vers un tableau. Cela explique pourquoi il se désintègre en int*, qui est un pointeur vers un pointeur.

<code class="cpp">std::is_same<int**, std::decay<int*[]>::type>::value; // true</code>
Copier après la connexion

Raisonnement : Pourquoi pas int[][]?

La raison pour laquelle les tableaux bidimensionnels ne se décomposent pas en pointeurs vers pointeurs est que cela entraînerait des difficultés dans l'exécution de l'arithmétique des pointeurs. Dans un tableau bidimensionnel, chaque élément est stocké à un décalage spécifique dans un bloc de mémoire contigu. Pour accéder à un élément, le compilateur doit connaître la taille des deux dimensions. S'il devait se décomposer en int**, il perdrait ces informations cruciales et rendrait impossible l'arithmétique des pointeurs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal