Pourquoi les variables locales doivent-elles être définitives dans Lambdas, mais pas les variables d'instance ?

Pourquoi les variables locales nécessitent une finalité dans Lambdas, mais pas les variables d'instance

Lorsque vous travaillez avec des lambdas, vous avez peut-être rencontré la règle selon laquelle les variables locales les variables doivent être déclarées comme finales dans la portée du lambda. Cependant, les variables d'instance ne nécessitent pas cette qualification. Cette différence découle d'une distinction fondamentale entre les deux types de variables dans le contexte des lambdas.

Les variables locales au sein d'un lambda sont effectivement copiées dans le lambda lorsqu'il est instancié par la JVM. Cela signifie que toute modification apportée aux variables locales dans le lambda n'affecte pas les variables d'origine dans la portée englobante. Par conséquent, pour éviter les modifications accidentelles et garantir l'immuabilité, les variables locales doivent être déclarées comme finales.

En revanche, les variables d'instance sont définies dans la classe englobante et sont référencées directement par le lambda. Lorsque des modifications sont apportées aux variables d'instance dans le lambda, elles sont propagées à l'instance de classe englobante. En effet, la portée des variables d'instance s'étend à l'ensemble de la classe englobante.

Pour résumer, les variables locales nécessitent une finalité dans les lambdas car elles sont essentiellement copiées lors de l'instanciation lambda, alors que les variables d'instance ne le font pas puisqu'elles conservent leur identité et portée dans la classe englobante.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!