


Comment pouvez-vous convertir efficacement une liste de chaînes de chemin en une structure arborescente ?
Créer une structure arborescente à partir de chaînes de chemins
Convertir un tableau de chemins de chaînes en une structure arborescente peut être difficile, en particulier lorsqu'il s'agit de traiter avec des données récursives. Voici une solution efficace au problème :
Le tableau de chemin donné se compose de chaînes représentant le chemin vers les nœuds d'un arbre. Le résultat souhaité est une structure arborescente hiérarchique avec des nœuds et leurs enfants.
Tout d'abord, examinons le code fourni :
<code class="go">func appendChild(root Node, children []string) Node { if len(children) == 1 { return Node{children[0], nil} } else { t := root t.Name=children[0] t.Children = append(t.Children, appendChild(root, children[1:])) return t } }</code>
Ce code tente de créer l'arbre de manière récursive, car il en contient problèmes :
- Il suppose que le nœud d'entrée est toujours le nœud racine.
- Il ne vérifie pas si un nœud existe déjà avant de créer un doublon.
- Il met à jour le nœud d'entrée, entraînant une arborescence incorrecte.
Pour résoudre ces problèmes, voici un exemple de code révisé :
<code class="go">func AddToTree(root []Node, names []string) []Node { if len(names) > 0 { var i int for i = 0; i < len(root); i++ { if root[i].Name == names[0] { //already in tree break } } if i == len(root) { root = append(root, Node{Name: names[0]}) } root[i].Children = AddToTree(root[i].Children, names[1:]) } return root }</code>
Ce code fonctionne sur une liste de nœuds, plutôt que les enfants d'un seul nœud. Il vérifie si un nœud existe déjà avant de l'insérer et crée de nouveaux nœuds au lieu de réutiliser le nœud d'entrée. De plus, il gère le cas où le chemin donné ne commence pas au même nœud racine en l'ajoutant à la liste des nœuds racine si nécessaire.
Exemple de sortie :
[{ "name": "a", "children": [{ "name": "b", "children": [{ "name": "c" }, { "name": "g" }] }, { "name": "d" }] }]
Ceci a été amélioré La solution fournit une conversion efficace et précise des chaînes de chemin vers une structure arborescente hiérarchique.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
