


Les expressions régulières peuvent-elles correspondre à des caractères répétés consécutifs ?
Correspondance de caractères répétés avec des expressions régulières : explorer les limites de Regex
Lorsque vous essayez de faire correspondre des chaînes contenant trois caractères répétés consécutifs ou plus, les expressions régulières peuvent rencontrer des limitations. Malgré de nombreuses tentatives utilisant diverses syntaxes, le résultat souhaité s’est révélé insaisissable. Le problème réside dans l'incapacité des expressions régulières à imposer la continuité dans les correspondances.
Une approche courante consiste à utiliser une classe de caractères avec un quantificateur, telle que [A-Za-z0-9]{3,}. Cependant, cette approche correspond à toute combinaison de trois caractères, pas nécessairement consécutifs. Un problème similaire se produit lors de l'utilisation de (.){3,}, qui correspond à trois caractères quelconques, quel que soit leur ordre.
La syntaxe la plus spécifique, (.)1{3,}, tente de résoudre le problème de la continuité. problème en capturant le caractère précédent et en utilisant une référence arrière pour correspondre à sa valeur. Malheureusement, cette approche échoue car les expressions régulières ne prennent pas en charge les références arrière irrégulières dans le contexte d'un quantificateur.
L'idée clé est que ce qu'il faut, c'est une technique capable de vérifier la constance. Étant donné que les références arrière irrégulières ne sont pas prises en charge dans le moteur d'expression régulière RE2 de Go, d'autres approches doivent être explorées. Envisagez d'utiliser une autre bibliothèque d'expressions régulières prenant en charge les références arrière, telles que les liaisons PCRE.
Alternativement, un analyseur de chaînes personnalisé peut être développé pour vérifier manuellement les caractères répétés et la constance. Cette approche ne reposerait pas sur des expressions régulières et offrirait un contrôle complet sur le processus de correspondance.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
