Les groupes de lobbying crypto veulent qu'un juge Waco force la SEC à définir les parachutages de jetons

Les sociétés de lobbying crypto basées à Washington DC, Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation, ont déposé un mémoire « ami de la cour » soutenant un procès en cours contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis, cherchant à obtenir des éclaircissements proactifs sur les parachutages de jetons.

Les sociétés de lobbying crypto Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation ont déposé un mémoire « ami de la cour » à l'appui d'un procès en cours contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis, cherchant des éclaircissements sur les parachutages de jetons.

Le mémoire d'amicus, déposé par les organisations à but non lucratif, soutient qu'un juge du tribunal de district de Waco devrait obliger la SEC à répondre aux réclamations de Beba, une marque de vêtements américaine qui a récompensé les acheteurs avec des jetons, et du DeFi Education Fund qui largue des avions. ne violez pas les lois sur les valeurs mobilières.

En mars, Beba et le DeFi Education Fund ont intenté une action en justice contre la SEC, arguant que les parachutages de jetons ne peuvent pas être classés comme des titres selon le test de Howey. Le test Howey est une norme juridique vieille de près d'un siècle utilisée par la SEC pour déterminer si une transaction représente un « contrat d'investissement ».

Les plaignants dans le procès soutiennent que les parachutages échouent au test de Howey parce qu'il n'y a aucune attente raisonnable de profit sur les jetons reçus.

« Le premier volet du test Howey de la Cour suprême pour déterminer si un instrument particulier est un « contrat d'investissement » et donc une garantie exige qu'un tribunal conclue qu'il y a eu un « investissement d'argent » dans un largage aérien. Il n’y a pas d’investissement d’argent car le destinataire reçoit généralement un jeton gratuitement », ont écrit les avocats de la Blockchain Association et du Crypto Council dans leur mémoire d’amicus.

« SCOTUS veut dire ce qu'il dit par là : l'argent signifie de l'argent », a déclaré vendredi Marisa Tashman Coppel, responsable juridique de la Blockchain Association.

Le procès de Beba fait partie d'une vague de poursuites intentées par des acteurs de l'industrie de la cryptographie cherchant des éclaircissements auprès de la SEC, qui a été accusée de « réglementer par l'application » plutôt que de créer des règles claires.

Depuis son entrée en fonction, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que la plupart des crypto-monnaies sont des titres et que les sociétés blockchain doivent s'inscrire auprès de l'agence.

Cependant, l'approche agressive de la SEC en matière de réglementation de la cryptographie a suscité des arguments selon lesquels l'agence outrepasserait son autorité en poursuivant en justice certaines des plus grandes sociétés de cryptographie aux États-Unis et ailleurs.

Beba et le DeFi Education Fund font valoir que la SEC viole la loi sur les procédures administratives, la loi fédérale qui régit la manière dont les agences fédérales créent et appliquent les règles.

La Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation soutiennent tous deux que la SEC viole son mandat du Congrès en réglementant la crypto sans clarté législative. Ils soutiennent que les actions de la SEC sèment la confusion et conduisent à une « fuite des cerveaux » des talents des États-Unis

L’association et le conseil soutiennent que les parachutages sont « la pointe de l’iceberg » concernant l’impact étouffant de la SEC sur l’industrie. Ils affirment en outre que les cadeaux symboliques sont parmi les cas les plus évidents où l'agence applique mal le test de Howey. Selon eux, non seulement il n’y a pas d’échange de fonds – et donc pas d’investissement – ​​mais il n’y a pas non plus d’« entreprise commune » entre l’émetteur et les bénéficiaires.

Peu de temps après le dépôt du procès de Beba, la SEC a déposé une requête en rejet de l'affaire. La Blockchain Association et le Crypto Council demandent maintenant au tribunal de rejeter la requête de la SEC et d'accéder à la demande de réparation des plaignants.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!