


Quelle est la différence entre le parcours sur des chaînes et les tranches de runes dans Go ?
La distinction entre la plage sur les chaînes et les tranches de runes
Dans Go, itérer en utilisant la plage sur les chaînes et les tranches de runes peut sembler identique à première vue, car les deux donnent l'Unicode points de code de la structure de données respective. Cependant, il existe une différence cruciale qui devient apparente lorsqu'il s'agit de caractères multi-octets.
Ranging Over Strings
Lorsque vous parcourez directement une chaîne, comme dans le code suivant :
<code class="go">for _, s := range str { fmt.Printf("type of v: %s, value: %v, string v: %s \n", reflect.TypeOf(s), s, string(s)) }</code>
Vous parcourez en fait une séquence d'octets. Comme les chaînes Go sont essentiellement des tableaux d'octets, chaque itération génère un octet de la chaîne. Cette granularité ne pose peut-être pas de problème pour les chaînes contenant principalement des caractères ASCII. Cependant, pour les chaînes Unicode contenant des caractères multi-octets, une itération par octet peut conduire à des résultats inattendus.
Ranging Over Rune Slices
En revanche, s'étendant sur une tranche runique, créée en convertissant explicitement une chaîne à une tranche de runes comme :
<code class="go">for _, s := range []rune(str) { fmt.Printf("type : %s, value: %v ,string : %s\n", reflect.TypeOf(s), s, string(s)) }</code>
Vous fournit une itération sur les points de code. Contrairement aux chaînes, les tranches de runes sont des séquences de caractères Unicode, ce qui les rend plus adaptées aux opérations sur des données textuelles au niveau des caractères.
Implications pour l'indexation
Le choix entre les chaînes et les tranches de runes devient encore plus critique lors de l’utilisation de l’indexation. L'indexation d'une chaîne vous donnera la position en octet d'un caractère, tandis que l'indexation d'une tranche de rune fournira l'index du caractère dans la séquence de points de code.
Par exemple, si vous avez une chaîne avec un caractère multi-octets à l'index 1, l'indexer en tant que tranche de rune fournirait l'index de ce caractère, qui peut être différent de l'index d'octet.
Conclusion
Dans Go, la plage des chaînes et des tranches de rune sert des finalités différentes. L'étendue sur des chaînes vous donne des octets, tandis que l'étendue sur des tranches de runes fournit une itération au niveau des caractères. La décision entre les deux dépend si vous devez travailler avec des octets ou des caractères, et si l'indexation est un facteur. Pour la manipulation de texte à usage général, les tranches de runes sont le choix préféré, garantissant des opérations cohérentes basées sur les caractères, quel que soit l'encodage des caractères.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
